Lo sviluppo del discorso sull’altruismo

1.5.2023

Autor: Tobias O. R. Alke

Punto di vista · in profondità. Questo testo è un estratto dell’opera scientifica Ausgewählte Perspektiven des Altruismus (Prospettive scelte sull’altruismo, 2017) di Tobias O. R. Alke. Esamina il discorso sull’altruismo quantitativamente (1990–2013) ed è l’approfondimento del pilastro di enciclopedia Altruismo. È un capitolo di un’opera più vasta – i rimandi a «l’introduzione», al «capitolo seguente» o all’«appendice A/B» si riferiscono all’originale.

Nota del traduttore: le citazioni delle fonti e la bibliografia sono conservate nell’originale; le intestazioni tedesche di colonne e righe all’interno delle tabelle di dati sono state tradotte, le cifre lasciate invariate.

Questa sezione ripercorre lo sviluppo del discorso scientifico sull’altruismo e dà una panoramica dei suoi punti centrali nelle discipline partecipanti.

Autore: Tobias O. R. Alke

Nella presente sezione, non è una presentazione dettagliata di tutti i concetti e le riflessioni sull’altruismo a dover trovare posto, ma piuttosto una panoramica dei punti centrali del dibattito. La discussione centrale contribuirà dapprima nel capitolo seguente sulle prospettive scelte sull’altruismo e sul loro contributo a una rivivificazione del dibattito sull’altruismo in sociologia, sempre più dominata da modelli della psicologia sociale e, sempre più, dell’economia. Tuttavia, al fine di precisare i modelli necessari, una delimitazione dei testi esistenti deve dapprima essere effettuata, ciò che fu reso possibile qui per mezzo di banche dati accessibili in linea. Le tappe di lavoro esatte sono da prendere nell’appendice A/B. La delimitazione della letteratura fu preceduta da un trattamento grossolano dei testi seguenti: Baurmann (1990), Bierhoff (2002a/b), de Waal (2008), Fehr/Gächter (2002), Hillmann et al. (2007: 23), Mauss (1990), Nagel (2005), Ockenfels (1999) e Tomasello (2010). La delimitazione del periodo fino al 1990 è scelta, da un lato, sulla base di Piliavin/Charng (1990), che fornirono una panoramica interdisciplinare dello stato teorico ed empirico della ricerca sull’altruismo fino al 1990, tra l’altro anche per la sociologia. Inoltre, al momento dell’indagine (appendice A), la data di partenza del 1990 fu scelta, poiché fino ad allora nessuna disponibilità inter-banche dei termini di ricerca elencati qui sotto dopo il 1990 era possibile via la banca dati primaria (HEIDI – Universität Heidelberg).

La sociologia prende un ruolo comparativamente subordinato all’interno delle discussioni sull’altruismo, benché attraverso Auguste Comte (il suo padrino, tanto dell’altruismo quanto della sociologia stessa (si veda più sotto)) essa sia l’origine del termine. Vi è legato un effetto formatore per la comprensione dell’amore per il prossimo, un sacrificio di sé e una considerazione per altri come Comte lo esige. Nella presente sezione, le discipline già nominate nell’introduzione – filosofia, antropologia, psicologia (sociale), economia e sociologia – devono essere presentate a titolo introduttivo in cifre (tabella 1) e visivamente (fig. 1), al fine di abbozzare il loro peso rispettivo nel dibattito sull’altruismo.

Tabella 1: Panoramica delle pubblicazioni del discorso sull’altruismo dal 1990 al 2013 in cifre

Fonte: rilevazione propria via HEIDI (si veda qui sotto) del 21 novembre 2013; rappresentazione propria; note: cifre in N = numero di casi; parola di ricerca della rilevazione «altruism»; per ragioni tecniche, questa rappresentazione non può contare che come un campione, non tuttavia come una veduta d’insieme rappresentativa; * = la riga 2013 è incompleta a causa del momento della rilevazione.

Segue una breve guida dei punti sostanziali dei diversi decenni. Per il periodo dal 1990 al 1999, ci sono (N =) 78 voci di letteratura (a titolo di campione) censite, per il periodo dal 2000 al 2009 ci sono (N =) 160 voci, e per il periodo dal 2010 al 2013 ci sono (N =) 91 voci. Le note sostanziali si riferiscono a una ricerca ristretta alla disciplina della sociologia. A causa della delimitazione difficile delle questioni sostanziali della sociologia, soprattutto da quelle della psicologia, le banche dati prese in considerazione qui hanno attribuito anche alla sociologia una proporzione assai forte di scritti (di psicologia sociale). Questa circostanza, la valuto, nell’aspirazione a una rivivificazione del discorso sull’altruismo in sociologia, come positiva, poiché la psicologia (sociale), contrariamente alla sociologia, ha provato un impegno di ricerca estremamente elevato e può chiarire molte questioni aperte e dubbi della sociologia, purché la sociologia riconosca le realizzazioni della psicologia (sociale).

Come mostra chiaramente la fig. 1, l’economia prende, come in molti altri ambiti, un ruolo dominante anche nel discorso sull’altruismo. In relazione con il tema dell’altruismo, ha perfino superato la psicologia, che, a eccezione dell’anno 2011, è fortemente declinata. La filosofia si è certo ben sviluppata anch’essa, ma nell’insieme si allenta, mentre la sociologia, dopo il suo record di tutti i tempi del 2008, decresce in modo relativamente costante. Se si prende in considerazione la crisi bancaria allora mondiale, che mostra ancora un effetto oggi (luglio 2015), e le espropriazioni di massa di proprietari a essa associate, sulla base di prestiti «cattivi» da parte dei loro prestatori, che nel 2013 furono di nuovo ammessi1 al commercio internazionale, queste hanno contribuito a sentimenti di penuria internazionali e con ciò fortemente ridotto il senso della libertà nel mondo. Ciò conduce, secondo la comprensione generale della sociologia, a una riduzione della sua giustificazione/base d’esistenza, come mostra l’introduzione alla sociologia più avanti nel testo. Così la crisi bancaria del 2008 può anche essere guardata direttamente come una messa in pericolo della sociologia come disciplina stessa, e sembra aver apportato all’economia successi considerevoli, tanto più che soltanto quest’ultima registra, per tutto il 2011, una crescita costante delle sue pubblicazioni annuali. Il discorso sull’altruismo in sociologia ha così luogo principalmente in riviste di psicologia (sociale), mentre soltanto una frazione appare in riviste autenticamente sociologiche. Ciò parla, da un lato, per il significato interdisciplinare del tema dell’altruismo, ma indica anche un declino allarmante della partecipazione alla discussione da parte della sociologia.

Così la tabella 2 mostra una panoramica di tutte le riviste che, nella panoramica precedente, contenevano articoli sull’altruismo.

Tabella 2: Riviste per le pubblicazioni sociologiche sull’altruismo in panoramica.

Fonte: rilevazione propria (a partire da HEIDI 2013); rappresentazione propria

Qui, diviene chiaro che sono anzitutto le riviste di psicologia sociale a dominare il discorso nel contesto sociale. Tra le prime 5 riviste figurano il «Journal of Personality and Social Psychology», l’«European Journal of Social Psychology», «Environment and Behavior», il «Journal of Applied Social Psychology» e il «Journal of Experimental Social Psychology». È solo a partire dal rango sei che seguono riviste specialistiche più fortemente sociologiche, «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly» o «Social Philosophy & Policy», mentre le riviste specialistiche strettamente sociologiche come l’«American Journal of Sociology» seguono solo a partire dal rango 17, e tutti gli ultimi della panoramica sono formati da riviste specialistiche sociologiche. Se, con il proprio contributo sull’altruismo, un termine le cui radici sono nella sociologia, si desidera prendere parte a un discorso il più largo possibile, sembra più sensato posizionarsi il più possibile nel Journal of Personality and Social Psychology e decidere contro riviste specialistiche di sociologia, poiché l’impegno tematico delle riviste specialistiche sociologiche è semplicemente minimo. Perfino in uno dei suoi propri temi specialistici, la sociologia non è in posizione di condurre la maggior parte del discorso nelle sue proprie riviste specialistiche, senza nemmeno parlare del fatto che diverse prove empiriche su legami sociali nel contesto dell’altruismo non provengono nemmeno da sociologi. Prima che io mi rivolga ora alla panoramica sostanziale dei tre decenni, vorrei entrare nella ripartizione del dibattito in lavori empirici e teorici a partire dalla rappresentazione della tabella 3.

Tabella 3: Proporzione di contenuti empirici e teorici nelle pubblicazioni presenti.

Fonte: rilevazione propria (HEIDI 2013); rappresentazione propria

Così diviene evidente che un netto eccesso di lavori empirici è presente in questo ambito, ciò che di per sé non ha nulla di insolito. Tuttavia, l’impegno teorico con l’altruismo nel contesto fortemente sociologico decresce nettamente, mentre il rapporto si è sviluppato assai più fortemente in favore dell’empirico, ciò che Comte (si veda più sopra) guarda in modo critico e ciò che parla per il declino generalmente noto della ricerca fondamentale della sociologia (che è verosimilmente anche un effetto collaterale delle nuove possibilità tecniche del nostro tempo, poiché si possono ottenere indagini estese assai più rapidamente e a minor costo e così condurre grandi esperimenti più efficacemente di prima). Mi sembra tuttavia discutibile che non ci si impegni quasi più teoricamente con l’altruismo, ciò che a mio avviso si riflette anche nella forte dominanza di concetti economici in sociologia, e che perfino modelli come la punizione altruista trovino al suo interno un riconoscimento considerevole, in quanto modello altruista (si veda a questo proposito Fehr/Gächter (si veda più sotto))! Ma che l’attenzione sia anche attirata sulle cifre delle attribuzioni multiple, poiché certi lavori si impegnano con il tema dell’altruismo tanto teoricamente quanto empiricamente, mentre per certi lavori, perfino gli abstract non erano censiti nelle banche dati, ciò che parla di nuovo per l’incompletezza delle banche dati. Se si prende ora la proporzione globale della sociologia in percento della tabella 1 e vi si aggiunge il campione di testi della tabella 2 (N=282), un totale di 132 lavori provenienti principalmente da riviste di psicologia (sociale)2 può essere cancellato come lavori non immediatamente socio-scientifici, donde 46,81 %3 dei lavori devono essere dedotti. Se questo rapporto corrisponde anche ai risultati di ricerca della panoramica globale, la sociologia non costituirebbe una quota del 3,18 % del discorso sull’altruismo, ma soltanto 1,69 %4. La panoramica che segue ora fornirà un abbozzo dei punti sostanziali dei tre decenni, al fine di nominarli poi concretamente, tematicamente ordinati. Così una panoramica dei punti tematici dei tre decenni dovrebbe essere possibile, e la differenziazione sostanziale dovrebbe permettere una migliore discussione, nonché una panoramica sostanziale in lingua tedesca dei lavori sull’altruismo degli ultimi 23 anni.

Procedere metodologico della delimitazione della letteratura

Al fine di ottenere dapprima una panoramica della letteratura esistente, le banche dati elencate nell’appendice A furono utilizzate con i termini di ricerca «Altruismus» e, in inglese, «altruism». Il periodo per la letteratura da prendere in considerazione ammontava, per quanto possibile, all’anno 1989 e oltre, poiché nel 1990 una panoramica del discorso teorico sull’altruismo di Piliavin fu pubblicata in «Altruism: A Review of Recent Theory and Research». Tutte le voci di letteratura furono importate automaticamente via EndNote X6 in una banca dati creata e salvata localmente, e, per quanto possibile, compreso il documento digitale, per lo più sotto forma di un PDF. A causa dei problemi di bilancio del governo americano nel 2013, certi server erano inaccessibili al momento della registrazione dei documenti digitali. Questa limitazione non concerne tuttavia che una piccola percentuale (ca. meno di un percento). I PDF a pagamento restarono del pari esclusi dall’indagine, tanto più che soltanto una frazione della letteratura è pertinente e che di questa, a sua volta, soltanto una selezione trova considerazione nel seguito del lavoro. Nella misura in cui le voci di letteratura furono importate senza errore, le lingue furono limitate al tedesco e all’inglese. Prima, tuttavia, bisogna sottolineare che i fondi delle banche dati si allargano continuamente, di modo che una richiesta di ricerca identica in un momento ulteriore può fornire risultati di ricerca nettamente diversi. Così ci sono ora, nel 2014, già fondi inter-banche risalenti a circa il 1964, che, di qui alla pubblicazione di questo lavoro, possono di nuovo essere nettamente cambiati.

Procedura di selezione

La selezione della letteratura fu effettuata in più tappe. Per cominciare, 100 articoli (alfabeticamente da a a z della veduta d’insieme) furono cercati in dettaglio con la funzione di ricerca contenuta in EndNote per il termine «altruism». Poiché questa ortografia inglese non manca che del «-us» alla fine del termine tedesco, i due termini poterono essere coperti5 con questa procedura. In assenza del documento digitale, nella maggior parte dei casi l’abstract della voce di letteratura poté essere mobilitato. Per la presente panoramica del discorso, due ricerche separate furono effettuate, l’una6 essendo condotta soltanto via «Heidi & mehr» e le voci di letteratura essendo delimitate il più fortemente possibile al tema, mentre la ricerca globale, inter-banche, dà una panoramica per le discipline elencate ed esprime il loro peso nel discorso sull’altruismo. I parametri di ricerca seguenti furono utilizzati: ricerca avanzata | testo libero: «altruism»; allargare i risultati: «cercare al di là dei fondi di Heidelberg»; lingua: «inglese» o «tedesco»; tipo di documento: «articolo di rivista» o «recensione» o «libro / eBook» o «capitolo di libro»; soggetto: «altruism» o «sociology»; disciplina: «sociology & social history». Il risultato di ricerca fornì N = 399 risultati. Di questi, tuttavia, citazioni furono manualmente escluse dall’esportazione verso EndNote. Dopo la soppressione manuale di alcuni doppi import, l’«indagine» ottenne un numero di N = 329 risultati su testi di altruismo tematicamente specifici per la sociologia (o i legami sociali), anche se una gran parte dei testi apparve in riviste fuori dal focus sociologico (si veda più sotto).

Inoltre, accanto alla panoramica finora unica del discorso di Piliavin/Charng (1990: 57; che si concentravano fortemente sui motivi individuali), c’è anche una seconda di Carlson et al. (1988 in Piliavin/Charng 1990), mentre io mi concentrai in più su un’analisi supplementare di Simmons7 (1991; che si concentra su una migliore integrazione dell’altruismo nella sociologia), il discorso fino al 1990 essendo ben coperto e fornendo già, nei testi elencati, una buona panoramica, ragione per cui, per maggiori dettagli, ci si può riferire a essi. Piliavin 2009 (evoluzione e origine dell’aiuto e dell’altruismo e sviluppo del bambino; si sforza, tra l’altro, di una migliore cooperazione tra sociologia e psicologia sociale) abbozzò certo ancora uno sviluppo del campo. Al fine di non lacerare ulteriormente i contenuti per la creazione di questo sviluppo del discorso, i tre testi nominati furono incorporati largamente indipendentemente dagli anni elencati, ciò che rese al contempo possibile un controllo della qualità di questa indagine. In totale, lavori a focus di psicologia sociale e sociologico furono così incorporati occasionalmente in modo retroattivo fin dentro gli anni 1960. Il focus di questa rappresentazione non è concetti dettagliati, ma piuttosto il discorso e i suoi punti in quanto tali, ragione per cui la valutazione sostanziale dei testi è fortemente ristretta ai loro abstract e soltanto là dove è necessario alle parti principali dei testi.

Parametri di ricerca

HEIDI – catalogo della biblioteca dell’Università di Heidelberg

https://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/kataloge/heidi.html

Il punto di partenza della ricerca dei termini «Altruismus» e «altruism» è l’accesso alla biblioteca del luogo di studi, qui dunque la Ruprecht-Karls-Universität di Heidelberg. Dapprima, nel campo di immissione «testo libero» della maschera di ricerca avanzata, tutte le voci per «altruism» furono cercate. Questa ricerca fu delimitata dai criteri di ricerca seguenti: lingua: «tedesco» o «inglese»; anno: «1989-2014»; disciplina: «sociologia, società» con un tasso di risultati di N = 22. Per il termine di ricerca «Altruismus», gli stessi parametri di ricerca si applicano, con un tasso di risultati di N = 66. Il sistema di ricerca non fornì alcun abstract delle voci di letteratura esportate.

HEIDI & mehr

HEIDI & mehr è un’estensione particolare degli accessi alle banche dati via «Summon» (selezionare la scheda nell’interfaccia HEIDI: HEIDI & mehr), il «Web-Scale Discovery Service […] di Serials Solutions [che] indicizzava numerose riviste e banche dati in testo integrale». Benché un’estensione a fondi fuori dell’università fosse stata possibile e avesse portato a un tasso di risultati di N = 5 048 [del 13 ottobre 2013] voci di letteratura per il termine «altruism» nel campo di ricerca «testo libero», si rinunciò a questa estensione a causa del fondo esteso di N = 1953, tanto più che in analisi puramente quantitative, numeri di casi di 1000 forniscono già un’assai buona informazione sullo sviluppo della società. Non c’è certo qui alcun attore indagato in dibattito, ma gli articoli presi in considerazione dovrebbero già cogliere adeguatamente il dibattito sull’altruismo nei suoi tratti essenziali. I numeri di casi nominati sotto il termine «altruism» si basano sulle delimitazioni di ricerca seguenti: lingua: «inglese» o «tedesco»; disciplina: «sociology & social history»; tipo di documento: «articolo di rivista» o «recensione» o «libro / eBook» o «capitolo di libro»; periodo: «1990-2014» [per ragioni tecniche, il periodo di ricerca non può qui essere esteso al 1989]. Il termine «Altruismus» fu del pari utilizzato in una richiesta di ricerca e ritornò un tasso di risultati di N = 96. Il sistema di ricerca fornì gli abstract dei singoli articoli quasi senza lacuna.

BASE – Bielefeld Academic Search Engine

https://www.base-search.net/

Al fine di prevenire il rimprovero di una ricerca non riflettuta, la ricerca fu estesa al sistema di ricerca dell’Università di Bielefeld (che contiene un gran numero di tesi nonché di letteratura grigia), qui del pari per i termini «Altruismus» e «altruism», ciò che ritornò un tasso di risultati di N = 228 con i parametri di ricerca seguenti: strumenti linguistici: «forme di parole supplementari»; Dewey Decimal Classification (DDC): «scienze sociali, sociologia»; lingua: «tedesco» o «inglese» (deve essere recuperato separatamente); periodo: «1996-2010» (la banca dati non fornisce alcun’altra voce). Il sistema di ricerca fornì gli abstract dei singoli articoli quasi senza eccezione.

Web of Science

https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search

Inoltre, una ricerca fu effettuata via le banche dati di Web of Science. Qui, tuttavia, il sistema di ricerca insiste su una ricerca con il termine inglese, cioè «altruism», mentre una ricerca supplementare con «Altruismus» è omessa. All’interno di questo sistema di ricerca (Web of Knowledge di Thomson Reuters), due banche dati sono cercate simultaneamente, il «Science Citation Index Expanded» e il «Social Science Citation Index». La ricerca nelle banche dati ritornò un tasso di risultati di 154 voci con i parametri di ricerca seguenti: «Topic=(altruism )»; Refined by: «Document Types=(ARTICLE OR BOOK CHAPTER ) and Research Areas=(SOCIOLOGY ) AND Languages=(ENGLISH OR GERMAN ) Timespan=1989-2013».

google scholar

https://scholar.google.de/

Infine, una ricerca fu effettuata con il ben noto motore di ricerca Google, qui con la versione particolare Google Scholar. Purtroppo, Google non offre delimitazioni di ricerca così fini come le banche dati precedenti, ragione per cui qui soltanto testi furono cercati che contengono il termine «allintitle: Altruismus» nel titolo [«senza brevetti» & «senza citazioni»] nel periodo dal «1989-2013». La ricerca ritornò N = 64 risultati di ricerca diversi, tra loro diversi lavori di studenti via la casa editrice GRIN, mentre un certo numero di doppie voci nella stessa ricerca dovettero essere manualmente escluse (import individuali in EndNote).

Citazioni delle fonti

• Baurmann, Michael, 1999: Durkheims individualistische Theorie der sozialen Arbeitsteilung. In: Friedrichs, Jürgen und Wolfgang Jagodzinski (Hrsg.): Soziale Integration. Opladen (u.a.): West-deutscher Verlag: 85-114.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002a: **Theorien hilfreichen Verhaltens.**In: Frey, Dieter und Martin Irle (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie. Band II: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien.(überarb. Aufl.).Bern: Huber: 178-197.
• Bierhoff, Hans-Wener (Hrsg.), 2002: Prosocial Behaviour. London: Routledge.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002b: How does prosocial behaviour develop? und Learning of prosocial behaviour. In: Ders. (Hrsg.): Prosocial Behaviour. London: Routledge: 59-72, 73-103.
• de Waal, Frans (Hrsg.), 2008: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. München: Hanser.
• Fehr, Ernst und Simon Gächter, 2002: Altruistic punishment inhumans. In: Nature 415: 137-140: https://doi.org/10.1038/415137a.
• Hillmann, Karl-Heinz und Günter Hartfiel, 2007: Wörterbuch der Soziologie. (5.Aufl.) Stuttgart: Kröner.
• Mauss, Marcel, 1990: Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. (1. Aufl.) Frankfurt/M.: Suhrkamp.
• Nagel, Thomas, 2005: Die Möglichkeit des Altruismus. (2.Aufl.) Berlin, Wien: Philo. Nagel, Thomas, 2012: Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag: 263-264.
• Ockenfels, Axel, 1999: Fairness, Reziprozität und Eigennutz. Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Piliavin, Jane Allyn und Hong-Wen Charng 1990: Altruism: A Review of Recent Theory and Research. In: Annual Review of Sociology, 16(1): 27-65: https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.000331.
• Tomasello, Michael, 2010: Warum wir kooperieren. (1.Aufl.) Berlin: Suhrkamp.
• Simmons, Roberta G., 1991: Presidential Address on Altruism and Sociology. In: The Sociological Quarterly, 32(1): 1-22. URL: http://www.jstor.org/stable/4121438.

Note

1. „Wall Street zaubert Finanzpapiere aus dem Hut“ (in: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/wall-street-zaubert-finanzpapier-aus-dem-hut100.html, 2013.08.26: 10:28Uhr). Sono collocamenti quasi identici con scommesse ad alto rischio del genere di quelle che condussero alla crisi finanziaria mondiale del 2008.
2. Riviste: Journal of Personality and Social Psychology; European Journal of Social Psychology; Evironment and Behavior; Journal of Applied Social Psychology; Journal of Experimental Social Psychology; Child Development; Social Psychology Quarterly; The Journal of Social Psychology; Journal of Familiy and Economic Issue; Agriculture and Human Values; British Journal of Social Psychology; Group & Organization Management; Journal of Urban Economics; Journal of Contemporary Ethnography.
3. 46,81 % : 100%/NGesamt282 = 0,3546*NPsych132 = 46,81 %
4. 1,69 % : 100%-46,81% = 53,19 % [corrisponde a NSoz150] = (3,18%/100)*53,19 % = 1,69 %
5. Le banche dati possono, secondo il sistema, avere meccanismi di ricerca restrittivi che non cercano che la parola specifica e non ortografie varianti, come per esempio con Google.
6. Ricerca del 14 ottobre 2013; completata da 5 voci il 21 novembre 2013; un complemento supplementare fu mirato il 9 dicembre 2013, ma lievi modifiche dell’interfaccia utente furono notate (la formulazione «HEIDI & mehr» fu rimpiazzata da «Artikel & mehr»), risultati di ricerca notevolmente diversi (numero di casi nettamente diverso, ma più fortemente specifico alla sociologia), e il periodo di ricerca ha ora, inter-banche, voci di letteratura dal 1964, donde il periodo di ricerca possibile fu considerevolmente esteso (benché mostri ancora lacune considerevoli nel periodo). Per ragioni di rappresentatività, le ricerche sono ristrette ai risultati del 15 ottobre e del 21 novembre 2013, al fine di mantenere una comparabilità all’interno delle diverse ricerche. Come già annunciato, i fondi delle banche dati cambiano quotidianamente a orariamente, e i software/meccanismi di ricerca di queste sono modificati a più riprese (o nuovi accessi alle banche dati furono acquisiti, o accessi in scadenza divengono caduchi), ragione per cui, in ricerche ulteriori, scarti considerevoli possono sopravvenire. Donde anche la formulazione: «[…] la sociologia e il suo peso nella discussione sull’altruismo dal 1990 al 2013 in panoramica», con il che qui è soprattutto la formulazione panoramica a essere da sottolineare, ciò che esclude già la pretesa alla completezza.
7. Il lavoro di Simmons è discusso sullo sfondo delle donazioni di rene e di midollo osseo e stabilisce esso stesso riferimenti alla panoramica del discorso di Piliavin/Charng (1990).