Развитие дискурса об альтруизме

1.5.2023

Autor: Tobias O. R. Alke

Позиция · углублённо. Этот текст — выдержка из научного труда Ausgewählte Perspektiven des Altruismus («Избранные перспективы альтруизма», 2017) Тобиаса О. Р. Альке. Он рассматривает дискурс об альтруизме количественно (1990–2013) и является углублением энциклопедического пиллара Альтруизм. Это глава из более обширного труда — отсылки к «введению», к «следующей главе» или к «приложению A/B» относятся к оригиналу.

Примечание переводчика: цитаты источников и библиография сохранены в оригинале; немецкие заголовки столбцов и строк внутри таблиц данных переведены, числа оставлены без изменений.

Этот раздел прослеживает развитие научного дискурса об альтруизме и даёт обзор его центральных пунктов в участвующих дисциплинах.

Автор: Tobias O. R. Alke

В настоящем разделе не подробное представление всех концепций и размышлений об альтруизме должно найти место, а скорее обзор центральных пунктов дебатов. Центральное обсуждение внесёт вклад сначала в следующей главе об избранных перспективах альтруизма и об их вкладе в оживление дебатов об альтруизме в социологии, всё сильнее доминируемой моделями социальной психологии и, всё сильнее, экономики. Однако, чтобы уточнить необходимые модели, сначала должно быть проведено ограничение существующих текстов, что стало здесь возможным через доступные онлайн базы данных. Точные этапы работы следует взять из приложения A/B. Ограничению литературы предшествовала грубая обработка следующих текстов: Baurmann (1990), Bierhoff (2002a/b), de Waal (2008), Fehr/Gächter (2002), Hillmann et al. (2007: 23), Mauss (1990), Nagel (2005), Ockenfels (1999) и Tomasello (2010). Ограничение периода до 1990 выбрано, с одной стороны, на основе Piliavin/Charng (1990), которые предоставили междисциплинарный обзор теоретического и эмпирического состояния исследований альтруизма до 1990, среди прочего также для социологии. Кроме того, в момент запроса (приложение A) отправная дата 1990 была выбрана, поскольку до тех пор никакая межбанковская доступность перечисленных ниже исследовательских терминов после 1990 не была возможна через первичную базу данных (HEIDI – Universität Heidelberg).

Социология занимает сравнительно подчинённую роль внутри обсуждений альтруизма, хотя через Огюста Конта (его крёстного отца, как альтруизма, так и самой социологии (см. ниже)) она — источник термина. С этим связан формирующий эффект для понимания любви к ближнему, самопожертвования и внимания к другим, как этого требует Конт. В настоящем разделе уже названные во введении дисциплины — философия, антропология, (социальная) психология, экономика и социология — должны быть представлены вводно в цифрах (таблица 1) и визуально (рис. 1), чтобы наметить их соответствующий вес в дебатах об альтруизме.

Таблица 1: Обзор публикаций дискурса об альтруизме с 1990 по 2013 в цифрах

Источник: собственный сбор через HEIDI (см. ниже) от 21 ноября 2013; собственное представление; примечания: цифры в N = число случаев; поисковое слово сбора «altruism»; по техническим причинам это представление может считаться лишь выборкой, но не репрезентативным сводным видом; * = строка 2013 неполна из-за момента сбора.

Далее следует краткий путеводитель по содержательным пунктам отдельных десятилетий. Для периода с 1990 по 1999 переписано (N =) 78 литературных записей (в качестве выборки), для периода с 2000 по 2009 есть (N =) 160 записей, а для периода с 2010 по 2013 есть (N =) 91 запись. Содержательные заметки относятся к исследованию, ограниченному дисциплиной социологии. Из-за трудного отграничения содержательных вопросов социологии, прежде всего от вопросов психологии, принятые здесь во внимание базы данных приписали также социологии очень сильную долю (социально-психологических) сочинений. Это обстоятельство я оцениваю, в стремлении к оживлению дискурса об альтруизме в социологии, как положительное, поскольку (социальная) психология, в противоположность социологии, доказала чрезвычайно высокую исследовательскую вовлечённость и может прояснить многие открытые вопросы и сомнения социологии, коль скоро социология признаёт достижения (социальной) психологии.

Как ясно показывает рис. 1, экономика занимает, как во многих других областях, доминирующую роль также в дискурсе об альтруизме. В отношении темы альтруизма она даже превзошла психологию, которая, за исключением 2011 года, сильно снизилась. Философия, правда, тоже хорошо развилась, но в целом ослабевает, тогда как социология, после своего рекорда всех времён 2008 года, убывает относительно постоянно. Если принять во внимание тогдашний мировой банковский кризис, который показывает эффект ещё сегодня (июль 2015), и связанные с ним массовые экспроприации собственников на основе «плохих» займов их кредиторами, которые в 2013 году были вновь допущены1 к международной торговле, то они способствовали международным чувствам нужды и тем самым сильно снизили ощущение свободы в мире. Это ведёт, согласно общему пониманию социологии, к сокращению её оправдания/основы существования, как показывает введение в социологию далее в тексте. Так банковский кризис 2008 года может также рассматриваться прямо как угроза социологии как дисциплине самой, и, по-видимому, принёс экономике значительные успехи, тем более что только последняя регистрирует, в течение всего 2011 года, постоянный рост своих годовых публикаций. Дискурс об альтруизме в социологии имеет так место преимущественно в журналах (социальной) психологии, тогда как лишь малая часть появляется в подлинно социологических журналах. Это говорит, с одной стороны, о междисциплинарном значении темы альтруизма, но указывает также на тревожный спад участия в обсуждении со стороны социологии.

Так таблица 2 показывает обзор всех журналов, которые в предыдущем обзоре содержали статьи об альтруизме.

Таблица 2: Журналы для социологических публикаций об альтруизме в обзоре.

Источник: собственный сбор (на основе HEIDI 2013); собственное представление

Здесь становится ясным, что это прежде всего журналы социальной психологии доминируют в дискурсе в социальном контексте. Среди первых 5 журналов фигурируют «Journal of Personality and Social Psychology», «European Journal of Social Psychology», «Environment and Behavior», «Journal of Applied Social Psychology» и «Journal of Experimental Social Psychology». Лишь начиная с шестого ранга следуют более сильно социологические специализированные журналы, «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly» или «Social Philosophy & Policy», тогда как строго социологические специализированные журналы, как «American Journal of Sociology», следуют лишь с 17-го ранга, а все последние в обзоре образованы социологическими специализированными журналами. Если собственным вкладом об альтруизме, термине, чьи корни в социологии, желаешь принять участие в как можно более широком дискурсе, кажется более разумным позиционироваться по возможности в Journal of Personality and Social Psychology и решить против социологических специализированных журналов, поскольку тематическая вовлечённость социологических специализированных журналов просто минимальна. Даже в одной из своих собственных специализированных тем социология не в состоянии вести бо́льшую часть дискурса в своих собственных специализированных журналах, не говоря уже о том, что различные эмпирические доказательства социальных связей в контексте альтруизма происходят даже не от социологов. Прежде чем я обращусь теперь к содержательному обзору трёх десятилетий, я хотел бы войти в распределение дебатов на эмпирические и теоретические работы на основе представления таблицы 3.

Таблица 3: Доля эмпирического и теоретического содержания в настоящих публикациях.

Источник: собственный сбор (HEIDI 2013); собственное представление

Так становится очевидным, что явный перевес эмпирических работ налицо в этой области, что само по себе не имеет в себе ничего необычного. Однако теоретическая вовлечённость в альтруизм в сильно социологическом контексте заметно убывает, тогда как соотношение развилось гораздо сильнее в пользу эмпирического, что Конт (см. выше) рассматривает критически и что говорит об обще известном спаде фундаментального исследования социологии (который, вероятно, также побочный эффект новых технических возможностей нашего времени, поскольку можно получить расширенные запросы гораздо быстрее и дешевле и так проводить большие эксперименты эффективнее, чем прежде). Мне кажется, однако, сомнительным, что уже почти не занимаются теоретически альтруизмом, что, на мой взгляд, отражается также в сильном доминировании экономических концепций в социологии, и что даже модели, как альтруистическое наказание, находят внутри неё значительное признание, как альтруистическая модель (см. в связи с этим Fehr/Gächter (см. ниже))! Но да будет привлечено внимание также к цифрам множественных атрибуций, поскольку определённые работы занимаются темой альтруизма как теоретически, так и эмпирически, тогда как для определённых работ даже абстракты не были переписаны в базах данных, что вновь говорит о неполноте баз данных. Если взять теперь общую долю социологии в процентах из таблицы 1 и добавить к ней выборку текстов таблицы 2 (N=282), то в общей сложности 132 работы, происходящие преимущественно из журналов (социальной) психологии2, могут быть вычеркнуты как непосредственно не социально-научные работы, отчего 46,81 %3 работ должны быть вычтены. Если это соотношение соответствует также результатам исследования общего обзора, социология составляла бы не долю 3,18 % дискурса об альтруизме, а лишь 1,69 %4. Следующий теперь обзор предоставит набросок содержательных пунктов трёх десятилетий, чтобы затем назвать их конкретно, тематически упорядоченно. Так обзор тематических пунктов трёх десятилетий должен быть возможен, а содержательная дифференциация должна позволить лучшее обсуждение, а также содержательный обзор на немецком языке работ об альтруизме последних 23 лет.

Методический подход к ограничению литературы

Чтобы сначала получить обзор существующей литературы, перечисленные в приложении A базы данных были использованы с исследовательскими терминами «Altruismus» и, по-английски, «altruism». Период для литературы, подлежащей рассмотрению, восходил, по возможности, к 1989 году и далее, поскольку в 1990 году обзор теоретического дискурса об альтруизме Piliavin был опубликован в «Altruism: A Review of Recent Theory and Research». Все литературные записи были автоматически импортированы через EndNote X6 в созданную и сохранённую локально базу данных, и, по возможности, включая цифровой документ, большей частью в форме PDF. Из-за проблем бюджета американского правительства в 2013 году определённые серверы были недоступны в момент регистрации цифровых документов. Это ограничение касается, однако, лишь малого процента (примерно менее одного процента). Платные PDF так же остались исключены из запроса, тем более что лишь малая часть литературы релевантна и что из неё, в свою очередь, лишь выборка находит рассмотрение в остальной части работы. Насколько литературные записи были импортированы без ошибок, языки были ограничены немецким и английским. Прежде, однако, следует подчеркнуть, что фонды баз данных непрерывно расширяются, так что идентичный исследовательский запрос в более поздний момент может предоставить заметно иные результаты исследования. Так есть теперь, в 2014 году, уже межбанковские фонды, восходящие примерно к 1964 году, которые, к моменту публикации этой работы, могут быть вновь заметно изменены.

Процедура отбора

Отбор литературы был проведён в несколько этапов. Для начала 100 статей (алфавитно от a до z сводного вида) были подробно найдены содержащейся в EndNote функцией поиска для термина «altruism». Поскольку этому английскому написанию недостаёт лишь «-us» в конце немецкого термина, оба термина смогли быть покрыты5 этой процедурой. При отсутствии цифрового документа в большинстве случаев мог быть привлечён абстракт литературной записи. Для настоящего обзора дискурса были проведены два отдельных исследования, одно6 велось только через «Heidi & mehr», а литературные записи ограничивались как можно сильнее темой, тогда как общее, межбанковское исследование даёт обзор для перечисленных дисциплин и выражает их вес в дискурсе об альтруизме. Использовались следующие параметры исследования: расширенный поиск | свободный текст: «altruism»; расширить результаты: «искать за пределами фондов Гейдельберга»; язык: «английский» или «немецкий»; тип документа: «журнальная статья» или «рецензия» или «книга / eBook» или «глава книги»; предмет: «altruism» или «sociology»; дисциплина: «sociology & social history». Результат исследования предоставил N = 399 результатов. Из них, однако, цитаты были вручную исключены из экспорта в EndNote. После ручного удаления некоторых двойных импортов «запрос» получил число N = 329 результатов по тематически специфическим для социологии (или социальных связей) текстам об альтруизме, хотя бо́льшая часть текстов появилась в журналах вне социологического фокуса (см. ниже).

Кроме того, наряду с до сих пор единственным обзором дискурса Piliavin/Charng (1990: 57; которые сильно концентрировались на индивидуальных мотивах), есть также второй, Carlson et al. (1988 in Piliavin/Charng 1990), тогда как я, кроме того, сконцентрировался на дополнительном анализе Simmons7 (1991; который концентрируется на лучшей интеграции альтруизма в социологию), при том что дискурс до 1990 хорошо покрыт и предоставляет уже, в перечисленных текстах, хороший обзор, отчего для более подробных деталей можно к ним отослать. Piliavin 2009 (эволюция и происхождение помощи и альтруизма и развитие ребёнка; стремится, среди прочего, к лучшему сотрудничеству между социологией и социальной психологией) наметил, правда, ещё развитие поля. Чтобы дальше не разрывать содержания для создания этого развития дискурса, три названных текста были включены широко независимо от перечисленных лет, что одновременно сделало возможным контроль качества этого запроса. В общей сложности работы с социально-психологическим и социологическим фокусом были так включены иногда ретроактивно вплоть до 1960-х годов. Фокус этого представления — не подробные концепции, а скорее дискурс и его пункты как таковые, отчего содержательная оценка текстов сильно ограничена их абстрактами и лишь там, где необходимо, основными частями текстов.

Параметры исследования

HEIDI – каталог библиотеки Гейдельбергского университета

https://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/kataloge/heidi.html

Отправная точка исследования терминов «Altruismus» и «altruism» — доступ к библиотеке места учёбы, здесь, стало быть, Ruprecht-Karls-Universität Гейдельберга. Сначала в поле ввода «свободный текст» маски расширенного поиска были найдены все записи для «altruism». Это исследование было ограничено следующими критериями: язык: «немецкий» или «английский»; год: «1989-2014»; дисциплина: «социология, общество» с числом результатов N = 22. Для исследовательского термина «Altruismus» применяются те же параметры исследования, с числом результатов N = 66. Система исследования не предоставила никакого абстракта экспортированных литературных записей.

HEIDI & mehr

HEIDI & mehr — особое расширение доступов к базам данных через «Summon» (выбрать вкладку в интерфейсе HEIDI: HEIDI & mehr), «Web-Scale Discovery Service […] от Serials Solutions, [который] индексировал многочисленные журналы и базы данных в полном тексте». Хотя расширение к фондам вне университета было бы возможно и привело бы к числу результатов N = 5 048 [от 13 октября 2013] литературных записей для термина «altruism» в поле исследования «свободный текст», от этого расширения отказались из-за обширного фонда N = 1953, тем более что в чисто количественных анализах числа случаев в 1000 предоставляют уже очень хорошую информацию о развитии общества. Здесь, правда, нет никакого запрошенного в дебатах актора, но принятые во внимание статьи должны уже адекватно схватывать дебаты об альтруизме в их существенных чертах. Названные под термином «altruism» числа случаев основаны на следующих ограничениях исследования: язык: «английский» или «немецкий»; дисциплина: «sociology & social history»; тип документа: «журнальная статья» или «рецензия» или «книга / eBook» или «глава книги»; период: «1990-2014» [по техническим причинам период исследования не может здесь быть расширен до 1989]. Термин «Altruismus» был так же использован в исследовательском запросе и вернул число результатов N = 96. Система исследования предоставила абстракты отдельных статей почти без пробелов.

BASE – Bielefeld Academic Search Engine

https://www.base-search.net/

Чтобы предупредить упрёк в непродуманном исследовании, исследование было расширено на систему исследования Билефельдского университета (которая содержит большое число диссертаций, а также серой литературы), здесь так же для терминов «Altruismus» и «altruism», что вернуло число результатов N = 228 со следующими параметрами исследования: языковые инструменты: «дополнительные словоформы»; Dewey Decimal Classification (DDC): «социальные науки, социология»; язык: «немецкий» или «английский» (должно быть вызвано отдельно); период: «1996-2010» (база данных не предоставляет никаких иных записей). Система исследования предоставила абстракты отдельных статей почти без исключения.

Web of Science

https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search

Кроме того, исследование было проведено через базы данных Web of Science. Здесь, однако, система исследования настаивает на исследовании с английским термином, то есть «altruism», тогда как дополнительное исследование с «Altruismus» опускается. Внутри этой системы исследования (Web of Knowledge от Thomson Reuters) две базы данных ищутся одновременно, «Science Citation Index Expanded» и «Social Science Citation Index». Исследование в базах данных вернуло число результатов 154 записи со следующими параметрами исследования: «Topic=(altruism )»; Refined by: «Document Types=(ARTICLE OR BOOK CHAPTER ) and Research Areas=(SOCIOLOGY ) AND Languages=(ENGLISH OR GERMAN ) Timespan=1989-2013».

google scholar

https://scholar.google.de/

Наконец, исследование было проведено с хорошо известной поисковой системой Google, здесь с особой версией Google Scholar. К сожалению, Google не предлагает столь тонких ограничений исследования, как предыдущие базы данных, отчего здесь были найдены лишь тексты, содержащие термин «allintitle: Altruismus» в заглавии [«без патентов» & «без цитат»] в период «1989-2013». Исследование вернуло N = 64 различных результата исследования, среди них различные студенческие работы через издательство GRIN, тогда как определённое число двойных записей в том же исследовании должны были быть вручную исключены (отдельные импорты в EndNote).

Цитаты источников

• Baurmann, Michael, 1999: Durkheims individualistische Theorie der sozialen Arbeitsteilung. In: Friedrichs, Jürgen und Wolfgang Jagodzinski (Hrsg.): Soziale Integration. Opladen (u.a.): West-deutscher Verlag: 85-114.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002a: **Theorien hilfreichen Verhaltens.**In: Frey, Dieter und Martin Irle (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie. Band II: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien.(überarb. Aufl.).Bern: Huber: 178-197.
• Bierhoff, Hans-Wener (Hrsg.), 2002: Prosocial Behaviour. London: Routledge.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002b: How does prosocial behaviour develop? und Learning of prosocial behaviour. In: Ders. (Hrsg.): Prosocial Behaviour. London: Routledge: 59-72, 73-103.
• de Waal, Frans (Hrsg.), 2008: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. München: Hanser.
• Fehr, Ernst und Simon Gächter, 2002: Altruistic punishment inhumans. In: Nature 415: 137-140: https://doi.org/10.1038/415137a.
• Hillmann, Karl-Heinz und Günter Hartfiel, 2007: Wörterbuch der Soziologie. (5.Aufl.) Stuttgart: Kröner.
• Mauss, Marcel, 1990: Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. (1. Aufl.) Frankfurt/M.: Suhrkamp.
• Nagel, Thomas, 2005: Die Möglichkeit des Altruismus. (2.Aufl.) Berlin, Wien: Philo. Nagel, Thomas, 2012: Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag: 263-264.
• Ockenfels, Axel, 1999: Fairness, Reziprozität und Eigennutz. Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Piliavin, Jane Allyn und Hong-Wen Charng 1990: Altruism: A Review of Recent Theory and Research. In: Annual Review of Sociology, 16(1): 27-65: https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.000331.
• Tomasello, Michael, 2010: Warum wir kooperieren. (1.Aufl.) Berlin: Suhrkamp.
• Simmons, Roberta G., 1991: Presidential Address on Altruism and Sociology. In: The Sociological Quarterly, 32(1): 1-22. URL: http://www.jstor.org/stable/4121438.

Примечания

1. „Wall Street zaubert Finanzpapiere aus dem Hut“ (in: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/wall-street-zaubert-finanzpapier-aus-dem-hut100.html, 2013.08.26: 10:28Uhr). Это почти идентичные размещения с высокорисковыми ставками того рода, что привели к мировому финансовому кризису 2008 года.
2. Журналы: Journal of Personality and Social Psychology; European Journal of Social Psychology; Evironment and Behavior; Journal of Applied Social Psychology; Journal of Experimental Social Psychology; Child Development; Social Psychology Quarterly; The Journal of Social Psychology; Journal of Familiy and Economic Issue; Agriculture and Human Values; British Journal of Social Psychology; Group & Organization Management; Journal of Urban Economics; Journal of Contemporary Ethnography.
3. 46,81 % : 100%/NGesamt282 = 0,3546*NPsych132 = 46,81 %
4. 1,69 % : 100%-46,81% = 53,19 % [соответствует NSoz150] = (3,18%/100)*53,19 % = 1,69 %
5. Базы данных могут, в зависимости от системы, иметь ограничительные механизмы исследования, которые ищут лишь специфическое слово, а не вариантные написания, как, например, с Google.
6. Исследование от 14 октября 2013; дополнено 5 записями 21 ноября 2013; дальнейшее дополнение было намечено 9 декабря 2013, но были замечены лёгкие изменения пользовательского интерфейса (формулировка «HEIDI & mehr» была заменена на «Artikel & mehr»), заметно иные результаты исследования (заметно иное число случаев, но более сильно специфичное для социологии), и период исследования имеет теперь, межбанковски, литературные записи с 1964 года, отчего возможный период исследования был значительно расширён (хотя показывает ещё значительные пробелы в периоде). По причинам репрезентативности исследования ограничены результатами 15 октября и 21 ноября 2013 года, чтобы сохранить сопоставимость внутри различных исследований. Как уже объявлено, фонды баз данных меняются от ежедневно до ежечасно, а программы/механизмы исследования их неоднократно модифицируются (или новые доступы к базам данных были приобретены, или истекающие доступы становятся недействительными), отчего в последующих исследованиях могут наступить значительные отклонения. Отсюда также формулировка: «[…] социология и её вес в обсуждении альтруизма с 1990 по 2013 в обзоре», при том что здесь прежде всего формулировку обзор следует подчеркнуть, что уже исключает притязание на полноту.
7. Работа Simmons обсуждается на фоне донорства почки и костного мозга и устанавливает сама отсылки к обзору дискурса Piliavin/Charng (1990).