Le développement du discours sur l’altruisme

1.5.2023

Autor: Tobias O. R. Alke

Point de vue · en profondeur. Ce texte est un extrait de l’ouvrage scientifique Ausgewählte Perspektiven des Altruismus (Perspectives choisies sur l’altruisme, 2017) de Tobias O. R. Alke. Il examine le discours sur l’altruisme quantitativement (1990–2013) et est l’approfondissement du pilier de lexique Altruisme. C’est un chapitre d’un ouvrage plus vaste – les renvois à « l’introduction », au « chapitre suivant » ou à « l’annexe A/B » se rapportent à l’original.

Note du traducteur : les citations de sources et la bibliographie sont conservées dans l’original ; les intitulés allemands de colonnes et de lignes à l’intérieur des tableaux de données ont été traduits, les chiffres laissés inchangés.

Cette section retrace le développement du discours scientifique sur l’altruisme et donne un aperçu de ses points centraux dans les disciplines participantes.

Auteur : Tobias O. R. Alke

Dans la présente section, ce n’est pas une présentation détaillée de tous les concepts et réflexions sur l’altruisme qui doit trouver place, mais plutôt un aperçu des points centraux du débat. La discussion centrale contribuera d’abord dans le chapitre suivant sur les perspectives choisies sur l’altruisme et leur contribution à une revivification du débat sur l’altruisme en sociologie, de plus en plus dominée par des modèles de la psychologie sociale et, de plus en plus, de l’économie. Cependant, afin de préciser les modèles nécessaires, une délimitation des textes existants doit d’abord être effectuée, ce qui fut rendu possible ici à l’aide de bases de données accessibles en ligne. Les étapes de travail exactes sont à prendre dans l’annexe A/B. La délimitation de la littérature fut précédée d’un traitement grossier des textes suivants : Baurmann (1990), Bierhoff (2002a/b), de Waal (2008), Fehr/Gächter (2002), Hillmann et al. (2007 : 23), Mauss (1990), Nagel (2005), Ockenfels (1999) et Tomasello (2010). La délimitation de la période jusqu’à 1990 est choisie, d’une part, sur la base de Piliavin/Charng (1990), qui fournirent un aperçu interdisciplinaire de l’état théorique et empirique de la recherche sur l’altruisme jusqu’en 1990, entre autres pour la sociologie aussi. En outre, au moment de l’enquête (annexe A), la date de départ de 1990 fut choisie, puisque jusque-là aucune disponibilité inter-bases des termes de recherche listés ci-dessous après 1990 n’était possible via la base de données primaire (HEIDI – Universität Heidelberg).

La sociologie prend un rôle comparativement subordonné au sein des discussions sur l’altruisme, bien qu’à travers Auguste Comte (son parrain, tant de l’altruisme que de la sociologie elle-même (voir plus bas)) elle soit l’origine du terme. Y est lié un effet formateur par la compréhension de l’amour du prochain, un sacrifice de soi et une considération pour autrui comme Comte l’exige. Dans la présente section, les disciplines déjà nommées dans l’introduction – philosophie, anthropologie, psychologie (sociale), économie et sociologie – doivent être présentées à titre introductif en chiffres (tableau 1) et visuellement (fig. 1), afin d’esquisser leur poids respectif dans le débat sur l’altruisme.

Tableau 1 : Aperçu des publications du discours sur l’altruisme de 1990 à 2013 en chiffres

Source : enquête propre via HEIDI (voir ci-dessous) du 21 novembre 2013 ; représentation propre ; remarques : chiffres en N = nombre de cas ; mot de recherche de l’enquête « altruism » ; pour des raisons techniques, cette représentation ne peut compter que comme un échantillon, non toutefois comme une vue d’ensemble représentative ; * = la ligne 2013 est incomplète en raison du moment de l’enquête.

Suit un bref guide des points substantiels des différentes décennies. Pour la période de 1990 à 1999, il y a (N =) 78 entrées de littérature (à titre d’échantillon) recensées, pour la période de 2000 à 2009 il y a (N =) 160 entrées, et pour la période de 2010 à 2013 il y a (N =) 91 entrées. Les remarques substantielles se rapportent à une recherche restreinte à la discipline de la sociologie. En raison de la délimitation difficile des questions substantielles de la sociologie, surtout d’avec la psychologie, les bases de données prises en compte ici ont attribué à la sociologie aussi une très forte proportion d’écrits (de psychologie sociale). Cette circonstance, je l’évalue, dans l’aspiration à une revivification du discours sur l’altruisme en sociologie, comme positive, puisque la psychologie (sociale), contrairement à la sociologie, a prouvé un engagement de recherche extrêmement élevé et peut clarifier beaucoup de questions ouvertes et de doutes de la sociologie, pourvu que la sociologie reconnaisse les accomplissements de la psychologie (sociale).

Comme le montre clairement la fig. 1, l’économie prend, comme dans beaucoup d’autres domaines, un rôle dominant aussi dans le discours sur l’altruisme. En relation avec le thème de l’altruisme, elle a même dépassé la psychologie, qui, à l’exception de l’année 2011, a fortement décliné. La philosophie s’est certes bien développée aussi, mais dans l’ensemble elle se relâche, tandis que la sociologie, après son record de tous les temps de 2008, décroît de façon relativement constante. Si l’on prend en compte la crise bancaire alors mondiale, qui montre encore un effet aujourd’hui (juillet 2015), et les expropriations de masse de propriétaires qui y sont associées, sur la base de prêts « mauvais » de la part de leurs prêteurs, qui en 2013 furent de nouveau admis1 au commerce international, celles-ci ont contribué à des sentiments de pénurie internationaux et par là fortement réduit le sens de la liberté dans le monde. Cela mène, selon la compréhension générale de la sociologie, à une réduction de sa justification/base d’existence, comme le montre l’introduction à la sociologie plus loin dans le texte. Ainsi la crise bancaire de 2008 peut aussi être regardée directement comme une mise en danger de la sociologie comme discipline elle-même, et semble avoir apporté à l’économie des succès considérables, d’autant plus que seule cette dernière enregistre, tout au long de 2011, une croissance constante de ses publications annuelles. Le discours sur l’altruisme en sociologie a ainsi lieu principalement dans des revues de psychologie (sociale), tandis que seule une fraction paraît dans des revues authentiquement sociologiques. Cela parle, d’une part, pour la signification interdisciplinaire du thème de l’altruisme, mais pointe aussi vers un déclin alarmant de la participation à la discussion de la part de la sociologie.

Ainsi le tableau 2 montre un aperçu de toutes les revues qui, dans l’aperçu précédent, contenaient des articles sur l’altruisme.

Tableau 2 : Revues pour les publications sociologiques sur l’altruisme en aperçu.

Source : enquête propre (à partir de HEIDI 2013) ; représentation propre

Ici, il devient clair que ce sont avant tout les revues de psychologie sociale qui dominent le discours dans le contexte social. Parmi les 5 premières revues figurent le « Journal of Personality and Social Psychology », l’« European Journal of Social Psychology », « Environment and Behavior », le « Journal of Applied Social Psychology » et le « Journal of Experimental Social Psychology ». Ce n’est qu’à partir du rang six que suivent des revues spécialisées plus fortement sociologiques, « Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly » ou « Social Philosophy & Policy », les revues spécialisées strictement sociologiques comme l’« American Journal of Sociology » ne suivant qu’à partir du rang 17, et tous les derniers de l’aperçu étant formés par des revues spécialisées sociologiques. Si, avec sa propre contribution sur l’altruisme, un terme dont les racines sont en sociologie, on souhaite prendre part à un discours aussi large que possible, il semble plus sensé de se positionner autant que possible dans le Journal of Personality and Social Psychology et de décider contre des revues spécialisées de sociologie, puisque l’engagement thématique des revues spécialisées sociologiques est simplement minimal. Même dans l’un de ses propres thèmes spécialisés, la sociologie n’est pas en position de conduire la plus grande partie du discours dans ses propres revues spécialisées, sans même parler du fait que diverses preuves empiriques sur des liens sociaux dans le contexte de l’altruisme ne proviennent même pas de sociologues. Avant que je ne me tourne maintenant vers l’aperçu substantiel des trois décennies, je voudrais entrer dans la répartition du débat en travaux empiriques et théoriques à partir de la représentation du tableau 3.

Tableau 3 : Proportion de contenus empiriques et théoriques dans les publications présentes.

Source : enquête propre (HEIDI 2013) ; représentation propre

Ainsi il devient évident qu’un net excédent de travaux empiriques est présent dans ce domaine, ce qui en soi n’a rien d’inhabituel. Cependant, l’engagement théorique avec l’altruisme dans le contexte fortement sociologique décroît nettement, tandis que le rapport s’est développé bien plus fortement en faveur de l’empirique, ce que Comte (voir plus haut) regarde de façon critique et ce qui parle pour le déclin généralement connu de la recherche fondamentale de la sociologie (qui est vraisemblablement aussi un effet secondaire des nouvelles possibilités techniques de notre temps, puisqu’on peut obtenir des enquêtes étendues bien plus rapidement et à moindre coût et ainsi conduire de grandes expériences plus efficacement qu’auparavant). Il me semble toutefois discutable qu’on ne s’engage presque plus théoriquement avec l’altruisme, ce qui à mon avis se reflète aussi dans la forte dominance de concepts économiques en sociologie, et que même des modèles comme la punition altruiste trouvent en son sein une reconnaissance considérable, en tant que modèle altruiste (voir à ce sujet Fehr/Gächter (voir plus bas)) ! Mais que l’attention soit aussi attirée sur les chiffres des attributions multiples, puisque certains travaux s’engagent avec le thème de l’altruisme tant théoriquement qu’empiriquement, tandis que pour certains travaux, même les abstracts n’étaient pas recensés dans les bases de données, ce qui parle de nouveau pour l’incomplétude des bases de données. Si l’on prend maintenant la proportion globale de la sociologie en pour cent du tableau 1 et qu’on ajoute l’échantillon de textes du tableau 2 (N=282), un total de 132 travaux provenant principalement de revues de psychologie (sociale)2 peut être rayé comme travaux non immédiatement sociaux-scientifiques, d’où 46,81 %3 des travaux doivent être déduits. Si ce rapport correspond aussi aux résultats de recherche de l’aperçu global, la sociologie ne constituerait pas une part de 3,18 % du discours sur l’altruisme, mais seulement 1,69 %4. L’aperçu qui suit maintenant fournira une esquisse des points substantiels des trois décennies, afin de les nommer ensuite concrètement, thématiquement ordonnés. Ainsi un aperçu des points thématiques des trois décennies devrait être possible, et la différenciation substantielle devrait permettre une meilleure discussion, ainsi qu’un aperçu substantiel en langue allemande des travaux sur l’altruisme des 23 dernières années.

Démarche méthodologique de la délimitation de la littérature

Afin d’obtenir d’abord un aperçu de la littérature existante, les bases de données listées dans l’annexe A furent utilisées avec les termes de recherche « Altruismus » et, en anglais, « altruism ». La période pour la littérature à prendre en compte s’élevait, autant que possible, à l’année 1989 et au-delà, puisqu’en 1990 un aperçu du discours théorique sur l’altruisme par Piliavin fut publié dans « Altruism: A Review of Recent Theory and Research ». Toutes les entrées de littérature furent importées automatiquement via EndNote X6 dans une base de données créée et sauvegardée localement, et, autant que possible, y compris le document numérique, le plus souvent sous la forme d’un PDF. En raison des problèmes budgétaires du gouvernement américain en 2013, certains serveurs étaient inaccessibles au moment de l’enregistrement des documents numériques. Cette limitation n’affecte toutefois qu’un petit pourcentage (env. moins d’un pour cent). Les PDF payants restèrent de même exclus de l’enquête, d’autant plus que seule une fraction de la littérature est pertinente et que de celle-ci, à son tour, seule une sélection trouve considération dans la suite du travail. Dans la mesure où les entrées de littérature furent importées sans erreur, les langues furent limitées à l’allemand et à l’anglais. Auparavant, cependant, il faut souligner que les fonds des bases de données s’élargissent continuellement, de sorte qu’une requête de recherche identique à un moment ultérieur peut livrer des résultats de recherche nettement différents. Ainsi il y a maintenant, en 2014, déjà des fonds inter-bases remontant à environ 1964, qui, d’ici la publication de ce travail, peuvent de nouveau avoir nettement changé.

Procédure de sélection

La sélection de la littérature fut effectuée en plusieurs étapes. Pour commencer, 100 articles (alphabétiquement de a à z de la vue d’ensemble) furent recherchés en détail avec la fonction de recherche contenue dans EndNote pour le terme « altruism ». Puisque cette orthographe anglaise ne manque que du « -us » à la fin du terme allemand, les deux termes purent être couverts5 avec cette procédure. En l’absence du document numérique, dans la plupart des cas l’abstract de l’entrée de littérature put être mobilisé. Pour le présent aperçu du discours, deux recherches séparées furent effectuées, l’une6 étant conduite seulement via « Heidi & mehr » et les entrées de littérature étant délimitées aussi fortement que possible au thème, tandis que la recherche globale, inter-bases, donne un aperçu pour les disciplines listées et exprime leur poids dans le discours sur l’altruisme. Les paramètres de recherche suivants furent utilisés : recherche avancée | texte libre : « altruism » ; élargir les résultats : « rechercher au-delà des fonds de Heidelberg » ; langue : « anglais » ou « allemand » ; type de document : « article de revue » ou « recension » ou « livre / eBook » ou « chapitre de livre » ; sujet : « altruism » ou « sociology » ; discipline : « sociology & social history ». Le résultat de recherche livra N = 399 résultats. De ceux-ci, cependant, des citations furent manuellement exclues de l’export vers EndNote. Après la suppression manuelle de quelques doubles imports, l’« enquête » obtint un nombre de N = 329 résultats sur des textes d’altruisme thématiquement spécifiques pour la sociologie (ou les liens sociaux), même si une grande partie des textes parurent dans des revues hors du focus sociologique (voir plus bas).

En outre, à côté de l’aperçu jusqu’ici unique du discours de Piliavin/Charng (1990 : 57 ; qui se concentraient fortement sur les motifs individuels), il y a aussi un second de Carlson et al. (1988 dans Piliavin/Charng 1990), tandis que je me concentrai en plus sur une analyse supplémentaire de Simmons7 (1991 ; qui se concentre sur une meilleure intégration de l’altruisme dans la sociologie), le discours jusqu’en 1990 étant bien couvert et fournissant déjà, dans les textes listés, un bon aperçu, raison pour laquelle, pour de plus amples détails, on peut s’y référer. Piliavin 2009 (évolution et origine de l’aide et de l’altruisme et développement de l’enfant ; s’efforce, entre autres, d’une meilleure coopération entre sociologie et psychologie sociale) esquissa certes encore un développement du champ. Afin de ne pas déchirer davantage les contenus par la création de ce développement du discours, les trois textes nommés furent incorporés largement indépendamment des années listées, ce qui rendit en même temps possible un contrôle de la qualité de cette enquête. Au total, des travaux à focus de psychologie sociale et sociologique furent ainsi incorporés occasionnellement de façon rétroactive jusque dans les années 1960. Le focus de cette représentation n’est pas des concepts détaillés, mais plutôt le discours et ses points en tant que tels, raison pour laquelle l’évaluation substantielle des textes est fortement restreinte à leurs abstracts et seulement là où c’est nécessaire aux parties principales des textes.

Paramètres de recherche

HEIDI – catalogue de la bibliothèque de l’Université de Heidelberg

https://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/kataloge/heidi.html

Le point de départ de la recherche des termes « Altruismus » et « altruism » est l’accès à la bibliothèque du lieu d’études, ici donc la Ruprecht-Karls-Universität de Heidelberg. D’abord, dans le champ de saisie « texte libre » du masque de recherche avancée, toutes les entrées pour « altruism » furent recherchées. Cette recherche fut délimitée par les critères de recherche suivants : langue : « allemand » ou « anglais » ; année : « 1989-2014 » ; discipline : « sociologie, société » avec un taux de résultats de N = 22. Pour le terme de recherche « Altruismus », les mêmes paramètres de recherche s’appliquent, avec un taux de résultats de N = 66. Le système de recherche ne livra aucun abstract des entrées de littérature exportées.

HEIDI & mehr

HEIDI & mehr est une extension particulière des accès aux bases de données via « Summon » (sélectionner l’onglet dans l’interface HEIDI : HEIDI & mehr), le « Web-Scale Discovery Service […] de Serials Solutions [qui] indexait de nombreuses revues et bases de données en texte intégral ». Bien qu’une extension à des fonds hors de l’université eût été possible et eût abouti à un taux de résultats de N = 5 048 [du 13 octobre 2013] entrées de littérature pour le terme « altruism » dans le champ de recherche « texte libre », on renonça à cette extension en raison du fonds étendu de N = 1953, d’autant plus que dans des analyses purement quantitatives, des nombres de cas de 1000 fournissent déjà une très bonne information sur le développement de la société. Il n’y a certes ici aucun acteur enquêté en débat, mais les articles pris en compte devraient déjà saisir adéquatement le débat sur l’altruisme dans ses traits essentiels. Les nombres de cas nommés sous le terme « altruism » se basent sur les délimitations de recherche suivantes : langue : « anglais » ou « allemand » ; discipline : « sociology & social history » ; type de document : « article de revue » ou « recension » ou « livre / eBook » ou « chapitre de livre » ; période : « 1990-2014 » [pour des raisons techniques, la période de recherche ne peut ici être étendue à 1989]. Le terme « Altruismus » fut de même utilisé dans une requête de recherche et retourna un taux de résultats de N = 96. Le système de recherche livra les abstracts des articles individuels presque sans lacune.

BASE – Bielefeld Academic Search Engine

https://www.base-search.net/

Afin de prévenir le reproche d’une recherche non réfléchie, la recherche fut étendue au système de recherche de l’Université de Bielefeld (qui contient un grand nombre de thèses ainsi que de la littérature grise), ici de même pour les termes « Altruismus » et « altruism », ce qui retourna un taux de résultats de N = 228 avec les paramètres de recherche suivants : outils linguistiques : « formes de mots supplémentaires » ; Dewey Decimal Classification (DDC) : « sciences sociales, sociologie » ; langue : « allemand » ou « anglais » (doit être récupéré séparément) ; période : « 1996-2010 » (la base de données ne livre aucune autre entrée). Le système de recherche livra les abstracts des articles individuels presque sans exception.

Web of Science

https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search

En outre, une recherche fut effectuée via les bases de données de Web of Science. Ici, cependant, le système de recherche insiste sur une recherche avec le terme anglais, c’est-à-dire « altruism », tandis qu’une recherche supplémentaire avec « Altruismus » est omise. Au sein de ce système de recherche (Web of Knowledge de Thomson Reuters), deux bases de données sont recherchées simultanément, le « Science Citation Index Expanded » et le « Social Science Citation Index ». La recherche dans les bases de données retourna un taux de résultats de 154 entrées avec les paramètres de recherche suivants : « Topic=(altruism ) » ; Refined by : « Document Types=(ARTICLE OR BOOK CHAPTER ) and Research Areas=(SOCIOLOGY ) AND Languages=(ENGLISH OR GERMAN ) Timespan=1989-2013 ».

google scholar

https://scholar.google.de/

Enfin, une recherche fut effectuée avec le moteur de recherche bien connu Google, ici avec la version particulière Google Scholar. Malheureusement, Google n’offre pas des délimitations de recherche aussi fines que les bases de données précédentes, raison pour laquelle ici seuls des textes furent recherchés qui contiennent le terme « allintitle: Altruismus » dans le titre [« sans brevets » & « sans citations »] dans la période de « 1989-2013 ». La recherche retourna N = 64 résultats de recherche différents, parmi eux divers travaux d’étudiants via la maison d’édition GRIN, tandis qu’un certain nombre de doubles entrées dans la même recherche durent être manuellement exclues (imports individuels dans EndNote).

Citations de sources

• Baurmann, Michael, 1999: Durkheims individualistische Theorie der sozialen Arbeitsteilung. In: Friedrichs, Jürgen und Wolfgang Jagodzinski (Hrsg.): Soziale Integration. Opladen (u.a.): West-deutscher Verlag: 85-114.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002a: **Theorien hilfreichen Verhaltens.**In: Frey, Dieter und Martin Irle (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie. Band II: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien.(überarb. Aufl.).Bern: Huber: 178-197.
• Bierhoff, Hans-Wener (Hrsg.), 2002: Prosocial Behaviour. London: Routledge.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002b: How does prosocial behaviour develop? und Learning of prosocial behaviour. In: Ders. (Hrsg.): Prosocial Behaviour. London: Routledge: 59-72, 73-103.
• de Waal, Frans (Hrsg.), 2008: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. München: Hanser.
• Fehr, Ernst und Simon Gächter, 2002: Altruistic punishment inhumans. In: Nature 415: 137-140: https://doi.org/10.1038/415137a.
• Hillmann, Karl-Heinz und Günter Hartfiel, 2007: Wörterbuch der Soziologie. (5.Aufl.) Stuttgart: Kröner.
• Mauss, Marcel, 1990: Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. (1. Aufl.) Frankfurt/M.: Suhrkamp.
• Nagel, Thomas, 2005: Die Möglichkeit des Altruismus. (2.Aufl.) Berlin, Wien: Philo. Nagel, Thomas, 2012: Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag: 263-264.
• Ockenfels, Axel, 1999: Fairness, Reziprozität und Eigennutz. Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Piliavin, Jane Allyn und Hong-Wen Charng 1990: Altruism: A Review of Recent Theory and Research. In: Annual Review of Sociology, 16(1): 27-65: https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.000331.
• Tomasello, Michael, 2010: Warum wir kooperieren. (1.Aufl.) Berlin: Suhrkamp.
• Simmons, Roberta G., 1991: Presidential Address on Altruism and Sociology. In: The Sociological Quarterly, 32(1): 1-22. URL: http://www.jstor.org/stable/4121438.

Notes

1. „Wall Street zaubert Finanzpapiere aus dem Hut“ (in: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/wall-street-zaubert-finanzpapier-aus-dem-hut100.html, 2013.08.26: 10:28Uhr). Ce sont des placements presque identiques avec des paris à haut risque du genre de ceux qui menèrent à la crise financière mondiale de 2008.
2. Revues : Journal of Personality and Social Psychology; European Journal of Social Psychology; Evironment and Behavior; Journal of Applied Social Psychology; Journal of Experimental Social Psychology; Child Development; Social Psychology Quarterly; The Journal of Social Psychology; Journal of Familiy and Economic Issue; Agriculture and Human Values; British Journal of Social Psychology; Group & Organization Management; Journal of Urban Economics; Journal of Contemporary Ethnography.
3. 46,81 % : 100%/NGesamt282 = 0,3546*NPsych132 = 46,81 %
4. 1,69 % : 100%-46,81% = 53,19 % [correspond à NSoz150] = (3,18%/100)*53,19 % = 1,69 %
5. Les bases de données peuvent, selon le système, avoir des mécanismes de recherche restrictifs qui ne recherchent que le mot spécifique et non des orthographes variantes, comme par exemple avec Google.
6. Recherche du 14 octobre 2013 ; complétée par 5 entrées le 21 novembre 2013 ; un complément supplémentaire fut visé le 9 décembre 2013, mais de légères modifications de l’interface utilisateur furent notées (la formulation « HEIDI & mehr » fut remplacée par « Artikel & mehr »), des résultats de recherche notablement différents (nombre de cas nettement différent, mais plus fortement spécifique à la sociologie), et la période de recherche a maintenant, inter-bases, des entrées de littérature depuis 1964, d’où la période de recherche possible fut considérablement étendue (bien qu’elle montre encore des lacunes considérables dans la période). Pour des raisons de représentativité, les recherches sont restreintes aux résultats du 15 octobre et du 21 novembre 2013, afin de maintenir une comparabilité au sein des différentes recherches. Comme déjà annoncé, les fonds des bases de données changent quotidiennement à horairement, et les logiciels/mécanismes de recherche de celles-ci sont modifiés à plusieurs reprises (ou de nouveaux accès aux bases de données furent acquis, ou des accès expirant deviennent caducs), raison pour laquelle, dans des recherches ultérieures, des écarts considérables peuvent survenir. D’où aussi la formulation : « […] la sociologie et son poids dans la discussion sur l’altruisme de 1990 à 2013 en aperçu », par quoi ici c’est surtout la formulation aperçu qui est à souligner, ce qui exclut déjà la prétention à la complétude.
7. Le travail de Simmons est discuté sur l’arrière-plan des dons de rein et de moelle osseuse et établit lui-même des références à l’aperçu du discours de Piliavin/Charng (1990).