El desarrollo del discurso sobre el altruismo

1.5.2023

Autor: Tobias O. R. Alke

Punto de vista · en profundidad. Este texto es un extracto de la obra científica Ausgewählte Perspektiven des Altruismus (Perspectivas escogidas sobre el altruismo, 2017) de Tobias O. R. Alke. Examina el discurso sobre el altruismo cuantitativamente (1990–2013) y es la profundización del pilar de enciclopedia Altruismo. Es un capítulo de una obra más vasta – las remisiones a «la introducción», al «capítulo siguiente» o al «anexo A/B» se refieren al original.

Nota del traductor: las citas de las fuentes y la bibliografía se conservan en el original; los encabezados alemanes de columnas y filas dentro de las tablas de datos han sido traducidos, las cifras dejadas invariadas.

Esta sección recorre el desarrollo del discurso científico sobre el altruismo y da una panorámica de sus puntos centrales en las disciplinas participantes.

Autor: Tobias O. R. Alke

En la presente sección, no es una presentación detallada de todos los conceptos y las reflexiones sobre el altruismo la que ha de encontrar lugar, sino más bien una panorámica de los puntos centrales del debate. La discusión central contribuirá primero en el capítulo siguiente sobre las perspectivas escogidas sobre el altruismo y sobre su contribución a una reavivación del debate sobre el altruismo en sociología, cada vez más dominada por modelos de la psicología social y, cada vez más, de la economía. Sin embargo, a fin de precisar los modelos necesarios, una delimitación de los textos existentes debe primero ser efectuada, lo que fue vuelto posible aquí por medio de bases de datos accesibles en línea. Las etapas de trabajo exactas han de tomarse en el anexo A/B. La delimitación de la literatura fue precedida de un tratamiento grosero de los textos siguientes: Baurmann (1990), Bierhoff (2002a/b), de Waal (2008), Fehr/Gächter (2002), Hillmann et al. (2007: 23), Mauss (1990), Nagel (2005), Ockenfels (1999) y Tomasello (2010). La delimitación del periodo hasta 1990 está escogida, por un lado, sobre la base de Piliavin/Charng (1990), que proporcionaron una panorámica interdisciplinar del estado teórico y empírico de la investigación sobre el altruismo hasta 1990, entre otros también para la sociología. Además, en el momento de la indagación (anexo A), la fecha de partida de 1990 fue escogida, puesto que hasta entonces ninguna disponibilidad inter-bancos de los términos de investigación enumerados más abajo tras 1990 era posible vía la base de datos primaria (HEIDI – Universität Heidelberg).

La sociología toma un papel comparativamente subordinado en el interior de las discusiones sobre el altruismo, aunque a través de Auguste Comte (su padrino, tanto del altruismo como de la sociología misma (véase más abajo)) ella sea el origen del término. A ello se liga un efecto formador para la comprensión del amor al prójimo, un sacrificio de sí y una consideración por otros como Comte lo exige. En la presente sección, las disciplinas ya nombradas en la introducción – filosofía, antropología, psicología (social), economía y sociología – deben ser presentadas a título introductorio en cifras (tabla 1) y visualmente (fig. 1), a fin de esbozar su peso respectivo en el debate sobre el altruismo.

Tabla 1: Panorámica de las publicaciones del discurso sobre el altruismo de 1990 a 2013 en cifras

Fuente: relevamiento propio vía HEIDI (véase más abajo) del 21 de noviembre de 2013; representación propia; notas: cifras en N = número de casos; palabra de búsqueda del relevamiento «altruism»; por razones técnicas, esta representación no puede contar sino como una muestra, no sin embargo como una vista de conjunto representativa; * = la fila 2013 es incompleta a causa del momento del relevamiento.

Sigue una breve guía de los puntos sustanciales de las distintas décadas. Para el periodo de 1990 a 1999, hay (N =) 78 entradas de literatura (a título de muestra) censadas, para el periodo de 2000 a 2009 hay (N =) 160 entradas, y para el periodo de 2010 a 2013 hay (N =) 91 entradas. Las notas sustanciales se refieren a una investigación restringida a la disciplina de la sociología. A causa de la delimitación difícil de las cuestiones sustanciales de la sociología, sobre todo de las de la psicología, las bases de datos tomadas en consideración aquí han atribuido también a la sociología una proporción muy fuerte de escritos (de psicología social). Esta circunstancia, la evalúo, en la aspiración a una reavivación del discurso sobre el altruismo en sociología, como positiva, puesto que la psicología (social), contrariamente a la sociología, ha probado un compromiso de investigación extremadamente elevado y puede esclarecer muchas cuestiones abiertas y dudas de la sociología, con tal de que la sociología reconozca las realizaciones de la psicología (social).

Como muestra claramente la fig. 1, la economía toma, como en muchos otros ámbitos, un papel dominante también en el discurso sobre el altruismo. En relación con el tema del altruismo, ha incluso superado a la psicología, que, a excepción del año 2011, ha declinado fuertemente. La filosofía se ha ciertamente bien desarrollado también, pero en conjunto se afloja, mientras que la sociología, tras su récord de todos los tiempos de 2008, decrece de modo relativamente constante. Si se toma en consideración la crisis bancaria entonces mundial, que muestra aún un efecto hoy (julio de 2015), y las expropiaciones de masa de propietarios a ella asociadas, sobre la base de préstamos «malos» por parte de sus prestamistas, que en 2013 fueron de nuevo admitidos1 al comercio internacional, estas han contribuido a sentimientos de penuria internacionales y con ello fuertemente reducido el sentido de la libertad en el mundo. Ello conduce, según la comprensión general de la sociología, a una reducción de su justificación/base de existencia, como muestra la introducción a la sociología más adelante en el texto. Así la crisis bancaria de 2008 puede también ser mirada directamente como una puesta en peligro de la sociología como disciplina misma, y parece haber aportado a la economía éxitos considerables, tanto más que solamente esta última registra, durante todo el 2011, un crecimiento constante de sus publicaciones anuales. El discurso sobre el altruismo en sociología tiene así lugar principalmente en revistas de psicología (social), mientras que solamente una fracción aparece en revistas auténticamente sociológicas. Ello habla, por un lado, por el significado interdisciplinar del tema del altruismo, pero indica también un declive alarmante de la participación en la discusión por parte de la sociología.

Así la tabla 2 muestra una panorámica de todas las revistas que, en la panorámica precedente, contenían artículos sobre el altruismo.

Tabla 2: Revistas para las publicaciones sociológicas sobre el altruismo en panorámica.

Fuente: relevamiento propio (a partir de HEIDI 2013); representación propia

Aquí, se vuelve claro que son ante todo las revistas de psicología social las que dominan el discurso en el contexto social. Entre las primeras 5 revistas figuran el «Journal of Personality and Social Psychology», el «European Journal of Social Psychology», «Environment and Behavior», el «Journal of Applied Social Psychology» y el «Journal of Experimental Social Psychology». Es solo a partir del rango seis que siguen revistas especializadas más fuertemente sociológicas, «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly» o «Social Philosophy & Policy», mientras que las revistas especializadas estrictamente sociológicas como el «American Journal of Sociology» siguen solo a partir del rango 17, y todas las últimas de la panorámica están formadas por revistas especializadas sociológicas. Si, con la propia contribución sobre el altruismo, un término cuyas raíces están en la sociología, se desea tomar parte en un discurso lo más amplio posible, parece más sensato posicionarse lo más posible en el Journal of Personality and Social Psychology y decidir contra revistas especializadas de sociología, puesto que el compromiso temático de las revistas especializadas sociológicas es simplemente mínimo. Incluso en uno de sus propios temas especializados, la sociología no está en posición de conducir la mayor parte del discurso en sus propias revistas especializadas, sin siquiera hablar del hecho de que distintas pruebas empíricas sobre vínculos sociales en el contexto del altruismo no provienen ni siquiera de sociólogos. Antes de que yo me vuelva ahora hacia la panorámica sustancial de las tres décadas, quisiera entrar en el reparto del debate en trabajos empíricos y teóricos a partir de la representación de la tabla 3.

Tabla 3: Proporción de contenidos empíricos y teóricos en las publicaciones presentes.

Fuente: relevamiento propio (HEIDI 2013); representación propia

Así se vuelve evidente que un neto exceso de trabajos empíricos está presente en este ámbito, lo que de por sí no tiene nada de insólito. Sin embargo, el compromiso teórico con el altruismo en el contexto fuertemente sociológico decrece netamente, mientras que la relación se ha desarrollado mucho más fuertemente en favor de lo empírico, lo que Comte (véase más arriba) mira de modo crítico y lo que habla por el declive generalmente conocido de la investigación fundamental de la sociología (que es verosímilmente también un efecto colateral de las nuevas posibilidades técnicas de nuestro tiempo, puesto que se pueden obtener indagaciones extendidas mucho más rápidamente y a menor costo y así conducir grandes experimentos más eficazmente que antes). Me parece sin embargo discutible que ya no se comprometa uno casi teóricamente con el altruismo, lo que a mi juicio se refleja también en la fuerte dominancia de conceptos económicos en sociología, ¡y que incluso modelos como el castigo altruista encuentren en su interior un reconocimiento considerable, en cuanto modelo altruista (véase a este respecto Fehr/Gächter (véase más abajo))! Pero que la atención sea también atraída sobre las cifras de las atribuciones múltiples, puesto que ciertos trabajos se comprometen con el tema del altruismo tanto teóricamente como empíricamente, mientras que para ciertos trabajos, incluso los abstracts no estaban censados en las bases de datos, lo que habla de nuevo por la incompletitud de las bases de datos. Si se toma ahora la proporción global de la sociología en por ciento de la tabla 1 y se le añade la muestra de textos de la tabla 2 (N=282), un total de 132 trabajos provenientes principalmente de revistas de psicología (social)2 puede ser cancelado como trabajos no inmediatamente socio-científicos, de donde 46,81 %3 de los trabajos deben ser deducidos. Si esta relación corresponde también a los resultados de investigación de la panorámica global, la sociología no constituiría una cuota del 3,18 % del discurso sobre el altruismo, sino solamente 1,69 %4. La panorámica que sigue ahora proporcionará un esbozo de los puntos sustanciales de las tres décadas, a fin de nombrarlos luego concretamente, temáticamente ordenados. Así una panorámica de los puntos temáticos de las tres décadas debería ser posible, y la diferenciación sustancial debería permitir una mejor discusión, así como una panorámica sustancial en lengua alemana de los trabajos sobre el altruismo de los últimos 23 años.

Proceder metodológico de la delimitación de la literatura

A fin de obtener primero una panorámica de la literatura existente, las bases de datos enumeradas en el anexo A fueron utilizadas con los términos de investigación «Altruismus» y, en inglés, «altruism». El periodo para la literatura por tomar en consideración ascendía, en lo posible, al año 1989 y más allá, puesto que en 1990 una panorámica del discurso teórico sobre el altruismo de Piliavin fue publicada en «Altruism: A Review of Recent Theory and Research». Todas las entradas de literatura fueron importadas automáticamente vía EndNote X6 en una base de datos creada y guardada localmente, y, en lo posible, incluido el documento digital, la mayoría de las veces bajo forma de un PDF. A causa de los problemas de presupuesto del gobierno americano en 2013, ciertos servidores eran inaccesibles en el momento del registro de los documentos digitales. Esta limitación no concierne sin embargo sino a un pequeño porcentaje (aprox. menos de un por ciento). Los PDF de pago quedaron del mismo modo excluidos de la indagación, tanto más que solamente una fracción de la literatura es pertinente y que de esta, a su vez, solamente una selección encuentra consideración en el resto del trabajo. En la medida en que las entradas de literatura fueron importadas sin error, las lenguas fueron limitadas al alemán y al inglés. Antes, sin embargo, hay que subrayar que los fondos de las bases de datos se amplían continuamente, de modo que una solicitud de investigación idéntica en un momento ulterior puede proporcionar resultados de investigación netamente distintos. Así hay ahora, en 2014, ya fondos inter-bancos que se remontan a alrededor de 1964, que, de aquí a la publicación de este trabajo, pueden de nuevo ser netamente cambiados.

Procedimiento de selección

La selección de la literatura fue efectuada en varias etapas. Para comenzar, 100 artículos (alfabéticamente de a a z de la vista de conjunto) fueron buscados en detalle con la función de búsqueda contenida en EndNote para el término «altruism». Como esta ortografía inglesa no carece sino del «-us» al final del término alemán, los dos términos pudieron ser cubiertos5 con este procedimiento. En ausencia del documento digital, en la mayoría de los casos el abstract de la entrada de literatura pudo ser movilizado. Para la presente panorámica del discurso, dos investigaciones separadas fueron efectuadas, la una6 siendo conducida solamente vía «Heidi & mehr» y las entradas de literatura siendo delimitadas lo más fuertemente posible al tema, mientras que la investigación global, inter-bancos, da una panorámica para las disciplinas enumeradas y expresa su peso en el discurso sobre el altruismo. Los parámetros de investigación siguientes fueron utilizados: investigación avanzada | texto libre: «altruism»; ampliar los resultados: «buscar más allá de los fondos de Heidelberg»; lengua: «inglés» o «alemán»; tipo de documento: «artículo de revista» o «reseña» o «libro / eBook» o «capítulo de libro»; sujeto: «altruism» o «sociology»; disciplina: «sociology & social history». El resultado de investigación proporcionó N = 399 resultados. De estos, sin embargo, citas fueron manualmente excluidas de la exportación hacia EndNote. Tras la supresión manual de algunos dobles imports, la «indagación» obtuvo un número de N = 329 resultados sobre textos de altruismo temáticamente específicos para la sociología (o los vínculos sociales), aunque una gran parte de los textos apareció en revistas fuera del foco sociológico (véase más abajo).

Además, junto a la panorámica hasta ahora única del discurso de Piliavin/Charng (1990: 57; que se concentraban fuertemente en los motivos individuales), hay también una segunda de Carlson et al. (1988 in Piliavin/Charng 1990), mientras que yo me concentré además en un análisis suplementario de Simmons7 (1991; que se concentra en una mejor integración del altruismo en la sociología), el discurso hasta 1990 estando bien cubierto y proporcionando ya, en los textos enumerados, una buena panorámica, razón por la que, para mayores detalles, se puede referir a ellos. Piliavin 2009 (evolución y origen de la ayuda y del altruismo y desarrollo del niño; se esfuerza, entre otros, por una mejor cooperación entre sociología y psicología social) esbozó ciertamente aún un desarrollo del campo. A fin de no desgarrar ulteriormente los contenidos para la creación de este desarrollo del discurso, los tres textos nombrados fueron incorporados ampliamente independientemente de los años enumerados, lo que volvió al mismo tiempo posible un control de la calidad de esta indagación. En total, trabajos con foco de psicología social y sociológico fueron así incorporados ocasionalmente de modo retroactivo hasta dentro de los años 1960. El foco de esta representación no es conceptos detallados, sino más bien el discurso y sus puntos en cuanto tales, razón por la que la valoración sustancial de los textos está fuertemente restringida a sus abstracts y solamente allí donde es necesario a las partes principales de los textos.

Parámetros de investigación

HEIDI – catálogo de la biblioteca de la Universidad de Heidelberg

https://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/kataloge/heidi.html

El punto de partida de la investigación de los términos «Altruismus» y «altruism» es el acceso a la biblioteca del lugar de estudios, aquí pues la Ruprecht-Karls-Universität de Heidelberg. Primero, en el campo de inmisión «texto libre» de la máscara de investigación avanzada, todas las entradas para «altruism» fueron buscadas. Esta investigación fue delimitada por los criterios de investigación siguientes: lengua: «alemán» o «inglés»; año: «1989-2014»; disciplina: «sociología, sociedad» con una tasa de resultados de N = 22. Para el término de investigación «Altruismus», los mismos parámetros de investigación se aplican, con una tasa de resultados de N = 66. El sistema de investigación no proporcionó ningún abstract de las entradas de literatura exportadas.

HEIDI & mehr

HEIDI & mehr es una extensión particular de los accesos a las bases de datos vía «Summon» (seleccionar la pestaña en la interfaz HEIDI: HEIDI & mehr), el «Web-Scale Discovery Service […] de Serials Solutions [que] indexaba numerosas revistas y bases de datos en texto integral». Aunque una extensión a fondos fuera de la universidad hubiera sido posible y hubiera llevado a una tasa de resultados de N = 5 048 [del 13 de octubre de 2013] entradas de literatura para el término «altruism» en el campo de investigación «texto libre», se renunció a esta extensión a causa del fondo extenso de N = 1953, tanto más que en análisis puramente cuantitativos, números de casos de 1000 proporcionan ya una muy buena información sobre el desarrollo de la sociedad. No hay ciertamente aquí ningún actor indagado en debate, pero los artículos tomados en consideración deberían ya captar adecuadamente el debate sobre el altruismo en sus rasgos esenciales. Los números de casos nombrados bajo el término «altruism» se basan en las delimitaciones de investigación siguientes: lengua: «inglés» o «alemán»; disciplina: «sociology & social history»; tipo de documento: «artículo de revista» o «reseña» o «libro / eBook» o «capítulo de libro»; periodo: «1990-2014» [por razones técnicas, el periodo de investigación no puede aquí ser extendido a 1989]. El término «Altruismus» fue del mismo modo utilizado en una solicitud de investigación y devolvió una tasa de resultados de N = 96. El sistema de investigación proporcionó los abstracts de los artículos individuales casi sin laguna.

BASE – Bielefeld Academic Search Engine

https://www.base-search.net/

A fin de prevenir el reproche de una investigación no reflexionada, la investigación fue extendida al sistema de investigación de la Universidad de Bielefeld (que contiene un gran número de tesis así como de literatura gris), aquí del mismo modo para los términos «Altruismus» y «altruism», lo que devolvió una tasa de resultados de N = 228 con los parámetros de investigación siguientes: herramientas lingüísticas: «formas de palabras suplementarias»; Dewey Decimal Classification (DDC): «ciencias sociales, sociología»; lengua: «alemán» o «inglés» (debe ser recuperado separadamente); periodo: «1996-2010» (la base de datos no proporciona ninguna otra entrada). El sistema de investigación proporcionó los abstracts de los artículos individuales casi sin excepción.

Web of Science

https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search

Además, una investigación fue efectuada vía las bases de datos de Web of Science. Aquí, sin embargo, el sistema de investigación insiste en una investigación con el término inglés, es decir «altruism», mientras que una investigación suplementaria con «Altruismus» es omitida. En el interior de este sistema de investigación (Web of Knowledge de Thomson Reuters), dos bases de datos son buscadas simultáneamente, el «Science Citation Index Expanded» y el «Social Science Citation Index». La investigación en las bases de datos devolvió una tasa de resultados de 154 entradas con los parámetros de investigación siguientes: «Topic=(altruism )»; Refined by: «Document Types=(ARTICLE OR BOOK CHAPTER ) and Research Areas=(SOCIOLOGY ) AND Languages=(ENGLISH OR GERMAN ) Timespan=1989-2013».

google scholar

https://scholar.google.de/

Finalmente, una investigación fue efectuada con el bien conocido motor de búsqueda Google, aquí con la versión particular Google Scholar. Por desgracia, Google no ofrece delimitaciones de investigación tan finas como las bases de datos precedentes, razón por la que aquí solamente textos fueron buscados que contienen el término «allintitle: Altruismus» en el título [«sin patentes» & «sin citas»] en el periodo de «1989-2013». La investigación devolvió N = 64 resultados de investigación distintos, entre ellos distintos trabajos de estudiantes vía la editorial GRIN, mientras que un cierto número de dobles entradas en la misma investigación debieron ser manualmente excluidas (imports individuales en EndNote).

Citas de las fuentes

• Baurmann, Michael, 1999: Durkheims individualistische Theorie der sozialen Arbeitsteilung. In: Friedrichs, Jürgen und Wolfgang Jagodzinski (Hrsg.): Soziale Integration. Opladen (u.a.): West-deutscher Verlag: 85-114.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002a: **Theorien hilfreichen Verhaltens.**In: Frey, Dieter und Martin Irle (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie. Band II: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien.(überarb. Aufl.).Bern: Huber: 178-197.
• Bierhoff, Hans-Wener (Hrsg.), 2002: Prosocial Behaviour. London: Routledge.
• Bierhoff, Hans-Werner, 2002b: How does prosocial behaviour develop? und Learning of prosocial behaviour. In: Ders. (Hrsg.): Prosocial Behaviour. London: Routledge: 59-72, 73-103.
• de Waal, Frans (Hrsg.), 2008: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. München: Hanser.
• Fehr, Ernst und Simon Gächter, 2002: Altruistic punishment inhumans. In: Nature 415: 137-140: https://doi.org/10.1038/415137a.
• Hillmann, Karl-Heinz und Günter Hartfiel, 2007: Wörterbuch der Soziologie. (5.Aufl.) Stuttgart: Kröner.
• Mauss, Marcel, 1990: Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. (1. Aufl.) Frankfurt/M.: Suhrkamp.
• Nagel, Thomas, 2005: Die Möglichkeit des Altruismus. (2.Aufl.) Berlin, Wien: Philo. Nagel, Thomas, 2012: Der Blick von nirgendwo. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag: 263-264.
• Ockenfels, Axel, 1999: Fairness, Reziprozität und Eigennutz. Ökonomische Theorie und experimentelle Evidenz. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Piliavin, Jane Allyn und Hong-Wen Charng 1990: Altruism: A Review of Recent Theory and Research. In: Annual Review of Sociology, 16(1): 27-65: https://doi.org/10.1146/annurev.so.16.080190.000331.
• Tomasello, Michael, 2010: Warum wir kooperieren. (1.Aufl.) Berlin: Suhrkamp.
• Simmons, Roberta G., 1991: Presidential Address on Altruism and Sociology. In: The Sociological Quarterly, 32(1): 1-22. URL: http://www.jstor.org/stable/4121438.

Notas

1. „Wall Street zaubert Finanzpapiere aus dem Hut“ (in: http://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/wall-street-zaubert-finanzpapier-aus-dem-hut100.html, 2013.08.26: 10:28Uhr). Son colocaciones casi idénticas con apuestas de alto riesgo del género de las que condujeron a la crisis financiera mundial de 2008.
2. Revistas: Journal of Personality and Social Psychology; European Journal of Social Psychology; Evironment and Behavior; Journal of Applied Social Psychology; Journal of Experimental Social Psychology; Child Development; Social Psychology Quarterly; The Journal of Social Psychology; Journal of Familiy and Economic Issue; Agriculture and Human Values; British Journal of Social Psychology; Group & Organization Management; Journal of Urban Economics; Journal of Contemporary Ethnography.
3. 46,81 % : 100%/NGesamt282 = 0,3546*NPsych132 = 46,81 %
4. 1,69 % : 100%-46,81% = 53,19 % [corresponde a NSoz150] = (3,18%/100)*53,19 % = 1,69 %
5. Las bases de datos pueden, según el sistema, tener mecanismos de investigación restrictivos que no buscan sino la palabra específica y no ortografías variantes, como por ejemplo con Google.
6. Investigación del 14 de octubre de 2013; completada por 5 entradas el 21 de noviembre de 2013; un complemento suplementario fue apuntado el 9 de diciembre de 2013, pero leves modificaciones de la interfaz de usuario fueron notadas (la formulación «HEIDI & mehr» fue reemplazada por «Artikel & mehr»), resultados de investigación notablemente distintos (número de casos netamente distinto, pero más fuertemente específico a la sociología), y el periodo de investigación tiene ahora, inter-bancos, entradas de literatura desde 1964, de donde el periodo de investigación posible fue considerablemente extendido (aunque muestre aún lagunas considerables en el periodo). Por razones de representatividad, las investigaciones están restringidas a los resultados del 15 de octubre y del 21 de noviembre de 2013, a fin de mantener una comparabilidad en el interior de las distintas investigaciones. Como ya anunciado, los fondos de las bases de datos cambian cotidiana a horariamente, y los softwares/mecanismos de investigación de estas son modificados a reiteradas veces (o nuevos accesos a las bases de datos fueron adquiridos, o accesos en caducidad devienen caducos), razón por la que, en investigaciones ulteriores, desviaciones considerables pueden sobrevenir. De donde también la formulación: «[…] la sociología y su peso en la discusión sobre el altruismo de 1990 a 2013 en panorámica», con lo que aquí es sobre todo la formulación panorámica la que ha de subrayarse, lo que excluye ya la pretensión a la completitud.
7. El trabajo de Simmons es discutido sobre el fondo de las donaciones de riñón y de médula ósea y establece él mismo referencias a la panorámica del discurso de Piliavin/Charng (1990).