互联网与人工智能能把政治还给人民吗？

26.6.2026

Autoren: Tobias O. R. Alke, D. Harald Alke · mit Claude (Anthropic)

观点，而非百科词条。 本文是一份 明确主观的、有时效的表态（2026）。确凿的背景知识见百科词条 集体主义与个人主义。这是一种意见，非事实主张，也非建议。

在百科词条里，我们提出了一条——在我们看来是决定性的——论点：问题 不在政治制度，而在人的 成熟与自我担当。因为任何制度随时间都趋于越界。由此接上一个极为切时的问题：我们时代的技术手段，能否帮助人恰恰达到这份自主——并更有效地把权势者钳制住？

问题：迷雾

今天，在公民与决策之间，往往横着一个 部分脱离群众、高高在上的政治阶层——昂贵、远离人的日常——以及一张密密的游说利益之网。政治被弄得复杂、裹以专业术语；听起来复杂的东西，更容易被贯彻，而不必让许多人看穿。这种 信息的不对称 不是偶然，而是一种权力手段。早在孟库尔·奥尔森（Mancur Olson）便描述过，成熟的社会如何被那些瘫痪全局的利益联盟所侵蚀。

新的杠杆：实时与人工智能

历史上第一次，出现了能 降低 这种不对称的工具：

• 实时联网。 今天，信息即时、全球地流动，绕过传统的守门人。像 Starlink 这样的基础设施，甚至在从前可被控制之处也让接入更为独立；像 X 这样开放的平台，允许不经中间环节的直接沟通。（西方几乎没有真正的替代选项，这本身就是一个议题——见下文。）
• 人工智能（KI）作为耐心的讲解者。 像 Claude、Grok、Gemini 或 DeepSeek 这样的语言模型，几乎能把任何主题讲得通俗易懂——对每个人，以无尽的耐心，毫无居高临下之态。从前属于专家的知识，由此为普通人所可及。这击中游说迷雾的根：它靠的正是种种关联始终不可看穿。

在这里，我们的想法触及哈耶克（Hayek）那古老的 知识问题：中央的计划者永远无法拥有所有个人那分散的知识。因此，让这份知识重新为个人所可及的工具，恰恰强化了我们在百科词条里所主张的那种去中心、自下而生的秩序。

但是：技术不是自动装置

机会说到这里。老实说，我们必须清楚地点明两件事——否则便背叛了我们自己的路线：

其一：更多的直接性，并不自动等于更多的自由。 单纯「人民按钮表决」，会是多数对少数的快速统治——从而正是 我们所拒斥的那种集体主义（见百科词条）。因此，我们关心的不是对公投的狂热，而是别的东西：让 自主的个人 得到更好的信息，让 游说变得可见，让精英仍 负有问责之责。技术该强化个人的判断，而非加速大众的判断。

其二：同样的工具向两个方向都切。 实时网络与人工智能能拆解不对称——也能把操纵、监控与舆论引导工业化。把私营平台颂扬为解放者，便意味着接受新的权力集中。倘若所有人工智能都被少数几家集团控制，那所得甚微——那不过是把旧的迷雾换了件新衣。恰恰在此，一个 制衡 至关重要。

那个制衡：开放的模型

好消息是：这个制衡 已然存在——以 开放（开源／开放权重）模型 的形态，人人都能下载、检验、调整、乃至在自己的硬件上运行，无须许可、无须守门人。

• 来自中国的强大开放模型 在很大程度上推动着这场运动——譬如 DeepSeek 或阿里巴巴的 Qwen。它们表明，顶尖水平并非少数几家西方供应商的专利。

• 来自更多国家的开放模型 加入进来，譬如 Mistral（法国）、Llama（美国，带开放权重）或 Falcon（阿联酋）。这份多样把权力分散到许多肩膀上。

• 个别开发者与企业的小型、专门模型 覆盖具体的任务——轻巧、可本地运行、独立。并非每一个问题都需要一座庞大的数据中心。

• 这一切汇集在像 Hugging Face 这样的平台上，那里有数十万个模型被开放地分享。知识与工具由此不在付费墙之后，而在公众手中。

• 而它并不系于单一的平台——这正是要点。除 Hugging Face 之外，还有别的开放枢纽，如中国的 ModelScope，此外还有 Kaggle、GitHub，以及——就图像模型而言——Civitai。想彻底独立的人，可 在自己的硬件上本地运行 模型（譬如借 Ollama 或 LM Studio），乃至 在众多计算机上去中心地分布运行（Petals、Bittensor）。此外还有接入与托管服务，如 Replicate、Together AI 或 OpenRouter。这些门，没有一扇能被单一的权力锁上。

• 下一个阶次：开放的智能体系统。 不只是模型，连那些自主地与模型协作的工具，也在以开源方式诞生——譬如 OpenFang（一个开放的「智能体操作系统」），或 Nous Research 的 Hermes（一个带自有记忆、不绑定于某一特定模型的开放智能体）。此类系统运行于自有的基础设施上、不绑定供应商——它们交给个人的不只是知识，还有能自主行事的助手。

在我们看来，这才是真正决定性的发展。开放的模型把百科词条的原则移入技术：去中心、自下而上、多元，而非中央规定。它们是对权力集中的实际回答——也正因如此，它们契合于一种押注在自主个人、而非少数几个监管者身上的秩序。

我们的结语

技术使直接的参与前所未有地 成为可能——但它究竟是解放，还是重新奴役，决定的 不是工具，而是使用它的人。于是，我们又回到百科词条的核心论断：真正的杠杆，是个人的 成熟与自我担当。自主的人，这些手段便交给他一件启蒙的工具；不自主的人，它们便成为下一件制造迷雾的器具。

因此，我们 谨慎地乐观 看待这一发展：个人第一次拥有现实的手段，去挣脱迷雾、自己去理解。这是一个真正的机会——而非自动成事。去用它，仍是我们自己的任务。

关于本观点确凿的背景知识：集体主义与个人主义。