一份为更好理解轮回的报告
Autor: D. Harald Alke
观点，而非百科词条。 哈拉尔德·阿尔克 的一份个人体验报告——世界观层面的，非治愈之法。中立的背景知识：百科词条 轮回转世。
轮回，我并不把它理解为一个被科学证明的事实，而是一种个人的、世界观层面的看法：当别人选择向外之路（航天、考古之类）之时，我为自己选择了向内之路。在我看来，若循赫尔墨斯主义的同一律——「如其在内，如其在外」与「如其在上，如其在下」——并容许把轮回作为一种假设，便能对人的本性、其来源与生命的生成，发展出一种整体的看法。本文是我主观的体验报告，非证明。
这份报告讲的是什么？
人工智能插画
我在此讲述我自己的经验及我对它的诠释——而非确凿的研究成果。我相信，我们可以发展并运用自然赋予我们的种种心灵之力。据我的经验，一个人多容易克服内在的关卡、把自己的意识送入前世的记忆之中，因人而异、大相径庭。这是我个人的看法；它无法被客观地佐证。
我的一些经历，也触及关于平行宇宙、关于连续体中「裂断」、或关于时间作为一种可变介质的种种设想。我明确把这理解为对我内在经验一种图景式、灵性的诠释——而非关于世界的、经物理证明的陈述。
我如何看待业与记忆？
在我看来，当自身的能量升高时，有时会有一些印象进入意识，我把它们诠释为出自前世投生的记忆。它们是否真的如此，我无法证明；我便如此体验它们。譬如，在我回省的不同阶段，我曾有过短暂说着一门陌生语言、或认得古老字符的印象。我把这作为主观的经历加以转述。
对于那些重大事件的成因，我常为自己把它归于业——那「由我们自己的行为所自招之命运」。稍自由些地译：「人人是自己命运的铁匠。」这是一种为我赋予意义的世界观诠释模式，而非一条被证明的规律。
我如何理解身、魂、灵？
在我的人观中，人由身、魂、灵构成。身，我理解为物质世界中的载具与工具。魂，我诠释为一种精微的身体，它与胚胎一同生成，是我们情绪之所在，并在死后消解。灵，我理解为一种独立、自觉的生命形式，按我的设想，它续存下去。这是一种灵性的看法，而非自然科学的模型。
这与回溯有何关系？
有些人寻求回溯或记忆的工作，以更好地理解个人的课题。在我看来，与轮回念头的交锋能丰富自身的意识与生命之感。我把它理解为一条自我体验与寻求意义之路——而非治愈之法，也非医疗或心理治疗的替代。
我想明确强调：一次回溯或一种灵性方法，治不了任何疾病。若有人受心理或身体不适之苦，那属于专业之手。请就您的健康问题咨询您的医生，并勿擅自停用任何东西。连我自己譬如关于呼吸道的体验报告，也正是这样：一次我如此感受到的主观经历——非作用之证明，也非替代医疗的建议。
我如何在思想史上加以归置？
在欧洲那受基督教塑造的文化里，轮回长久以来鲜见其身。而在亚洲非基督教的文化中，在印度教徒与佛教徒那里，灵魂转生的设想则早已广布。古代的思想家如毕达哥拉斯、柏拉图与奥利金，以及近代的哲学家如歌德、康德与叔本华，也都探讨过相关的问题。这并不证明这一念头——它只表明，这个问题自古以来便萦绕着人心。
C. G. 荣格也给了梦与内在图景许多空间；因此，他的一个念头于我立于这番思量的开端。此类援引，我审慎地加以转述：它们映现的是兴趣与交锋，而非轮回的一个证明。
我想启发什么？
我想邀请人开放而好奇地看待这一主题——作为个人对意义的寻求，而非确凿的真理。谁若下入自身潜意识那「隐藏的密室」，便该谨慎地对待其间浮现的图景与感受。我体验此类回省，如同观看一部电影：时而令人激荡，时而令人释然。
我的诉求不是去证明什么，而是分享一种看法。或许它能启发您，把您自己关于来源、意义与内在经验的种种问题继续思下去。
提示：本文表达的是一种个人的、世界观层面的看法，并非医疗建议。它不能替代医生的诊断或治疗。如有健康方面的问题，请咨询医生或药房；勿擅自停用所开的药物。
© dha / Kyborg Institut
常见问题
这份报告是科学的轮回研究吗？
不是。它是哈拉尔德·阿尔克的一份个人体验报告及其世界观层面的诠释——非证明，也非科学研究。
回溯能治愈疾病吗？
不能。回溯与灵性方法是自我体验之路，而非治愈之法。若有健康方面的不适，请就医，并勿擅自停用所开的药物。
Kyborg 研究所如何理解身、魂、灵？
身作为物质世界中的载具，魂作为一种精微、易逝的身体，灵作为一种独立、续存的生命形式。一种灵性的看法，而非自然科学的模型。