机器翻译: 本页面由人工智能翻译。如有不清楚之处,欢迎您提出改进建议。

库姆兰的耶稣——一则讯息改变世界!

Autor: D. Harald Alke

观点,而非百科词条。 哈拉尔德·阿尔克(1992)一篇明确 主观的 文章——以一则荷鲁斯讯息作为个人经验,并有一条在学界 备受争议 的神学论点。开放的讨论,非事实主张。 中立的背景知识:百科词条 宗教

一则被预告的讯息

插画:左侧是长发长须的耶稣的脸,右侧是一个带埃及意味的形象(荷鲁斯),高举着一枚金色的日轮。

1992 年 5 月 26 日,我在一场有 10 人的研习课上,从荷鲁斯接收到下面这则心灵讯息。2 个月后,即 1992 年 7 月 21 日,证据来了:荷鲁斯的这些讯息含有一层更深的意义,值得留意。1992 年 5 月 26 日周二,荷鲁斯在一场有 10 位来宾的研习课上向我通灵了下面这则讯息:「留意 1992 年 7 月 21 日。将有一件非同寻常、改变世界的事发生!」此文写于 1992 年 7 月 22 日。发生了什么?我们方才经由传真收到了那则被预告的、将改变世界的讯息!几乎令人难以置信,却是真的:

昨天,从澳大利亚悉尼,一则新闻发往全世界,它将改变整个西方世界、尤其是基督教。昨天,1992 年 7 月 21 日悉尼当地时间 15 时 54 分,那则讯息被公布,您也许已在您的报纸上简短读到过。于我们,其中最重大的是:我们早在 2 个月前便经由荷鲁斯收到了对这则讯息的预告,而这样一则通传又一次应验了。它向我们表明:通灵的讯息确实有其价值,能改变世界。我们能从这些预言中学习,并更好地把握未来。

那则传真:「耶稣曾结过婚」(SAD,1992 年 7 月 21 日)

下面是所收到之传真讯息的原文:

来自斯普林格海外新闻社(SAD)、经伦敦自悉尼而来的传真讯息,日期 1992 年 7 月 21 日 15 时 54 分,Kyborg 研究所于 1992 年 7 月 22 日 9 时 44 分收到:
J U L ‘92: 4 4 SEITE 0 1 A R = SADJFJFJF LBA = STREY ; 21 / 07, 15:54 R ES: GEMAUS–SAD I N F O = GB / JESUS VERHEIRATET 20 AS: buda SAD—Sendung oZCZC SADOOO
ALLGEMEINES (SAD) VM/ GB/ JESUS WAR VERHEIRATET SAD20

〔以下为该传真所载新闻的中译〕

耶稣曾结过婚,育有三个孩子。 副题:神学家借死海古卷把整个基督教颠倒过来。斯普林格海外社 伦敦,7 月 21 日
耶稣比《新约》中所描绘的还要更有人性。他结过婚,是三个孩子的父亲,离过婚,并在第二段婚姻中娶了一位名叫吕底亚(Lydia)的希腊女子。关于基督教信仰之根基的这些洞见,是悉尼大学神学院的神学家 Barbara Thiering 博士在其对「死海古卷」的评析中得出的。她立刻在神学界掀起一场关于文本诠释的争论,这势所难免。
Thiering 博士就其对耶稣基督的新看法写了一本书,它基于对库姆兰文本 20 年的来源研究,由 Doubleday 出版社以《Jesus der Mensk》(耶稣其人)为题出版。这位神学家绝不想把对神的信仰连根撬起。她自认信神,每日祈祷。可她不相信耶稣是神之子。她从写在皮革与莎草纸上的文本中所揭出的、关于耶稣生平那些骇人的细节,据说把整个西方对耶稣的看法之传统颠倒过来。据 Thiering 博士,从一开始便有「形象修补匠」在忙活,隐瞒并粉饰。倘若神学家们接受 Thiering 博士这一另类的诠释,那拿撒勒人的生平便须彻底重写。

以下是这位神学家从古老文本中得出的一些新洞见:耶稣曾与抹大拉的玛丽结婚。在被判处十字架之死之前,他与她育有一女。据 Thiering 博士,十字架上「作了假」!耶稣固然作为危险的教派首领被判十字架之死。可在十字架上,人给他服了一种高效的麻醉物质,使他失去了知觉。从十字架取下时,他看似已死,可他只是失去知觉。门徒们成功地用没药与芦荟把他重新救醒。
耶稣在其被钉之后,又活了 30 年。他与其门徒一路布道,游历各地。

(续)VON 4’9 4« 353222 EMPFANGEN – – – – – – – – 22 JUL ’92 9:45 SEITE= 2

他与抹大拉的玛丽——在被钉之后——又育有两子。第二子出生后,抹大拉的玛丽于公元 44 年 3 月离开了她的丈夫。关于离婚的缘由,诸来源缄默不言。可耶稣在另一位名叫吕底亚的女子身边找到了新的婚姻之福。她是一位受希腊教养、来自小亚细亚西部的女子。近 2000 年来,伯利恒在圣诞时节都是全世界基督徒的朝圣地。可朝圣者们不知情地寻错了降生之地。耶稣在马槽中降生的那个伯利恒,位于耶路撒冷以东近 40 公里的库姆兰——自 1947 年起,那轰动一时的死海古卷正是在那里的洞穴中被发现,其备受争议的诠释如今又添了一个新的版本。

耶稣的童贞降生,据说也被后世大加诗意的润饰。据 Thiering 博士,玛丽亚并非我们今天所定义的那种本义上的处女。她毋宁是一位「修女」,那是当时对未婚、敬畏神之女子的一个称呼。四位福音书作者中只有两位处理童贞降生。Thiering 博士指出:「可恰恰这些福音书给出一份世系,据之,耶稣经由其父约瑟出自大卫王——这便是一个明显的矛盾。」她补充道:「童贞降生在《新约》别处再无提及。保罗明确指出,耶稣出自大卫的血脉。」

童贞降生的神话,这位神学家以爱色尼派(Essener,被视为古卷的作者)这一犹太共同体的婚俗来解释。他们在成婚前须订婚数年,然后才能缔结一段试验性的婚姻。唯有当女方怀孕到第三个月,才可举行第二次婚礼。第一次婚礼时,女方须是处女。第二次婚礼之后,丈夫重新恢复其守贞的生活方式。一位在漫长订婚期内怀孕的女子,依律法——尽管并非事实上——仍算作处女。围绕库姆兰古卷正确诠释的学界之争,早从其年代判定便开始了。大多数研究者相信,这些文本已成于基督之前的时代。
Thiering 博士的看法不同。库姆兰自公元前 130 年起有人居住,于公元 66/73 年被毁。Thiering 博士主张,玛丽亚、约瑟与耶稣曾是库姆兰爱色尼派的成员。
关于古卷与《新约》的比较分析,这位神学家说,四福音书须在两个层面上阅读:
# 神迹与譬喻的表层
# 以及更深的一层,真实的事实在其上以隐蔽的形式被传达。Thiering 博士主张,她如今已破解了理解这些隐藏事实的「密码」。

(SAD) VON 49 40 353222 EMPFANGEN 22 JUL . ‚-92 , 9 : 46 SEITE 3 SAD LONDON (Helm) ENDE nnnn

这份文件意味着什么

这份文件的意义有多个层面,一如 Thiering 博士的文本。
1. 这份文件被荷鲁斯在其出现的 2 个月前、精确到日地向我们预告为极其重要。这当然只对那些能驾驭这一信息的人有意义。

2. 我与 SAD 或任何别的新闻机构都毫无关系,此外我不读日报。倘若不是 SAD 伦敦的一位记者出于无法解释的缘由,忽然想到把这则讯息经传真转给我,我便永远不会得知这则讯息。彼时我们还没有互联网,且只在德国这里算是小有名气。谁会有我在伦敦的传真号呢?这位赫尔姆(Helm)先生莫非曾读过我的一本书、并想着这可能会让我感兴趣?

3. Thiering 博士几乎一生都属于那个分析这些死海古卷的委员会。她须签署合约,承诺永不发表其中任何内容。为此,合约以严厉的处罚相威胁——失去工作、坐牢!这份传真几天后,我曾与她通过电话。她是一位非常和善的女子,并很坦诚地与我谈了此事。她的书在她退休、已没多少可失去之后,于此时未经天主教、犹太教与联合国那些都牵涉在这项研究里的审查者审查而出版了。我会说,凭这本书,她大概挣了足够多,足以从容面对那些或许终究还会提起的诉讼。

4. 十分清楚的是,这则讯息的内容确实将改变世界。这也许还要花上一百年。可即便一方面它被尽量讳莫如深、另一方面并没有那么多人对此事有认真的兴趣,既然这则讯息一经传播,它便会开始起作用,并渐渐把「基督徒对其他一切宗教的神圣至上权」削减到一个自然的尺度。耶稣必定是一个极为非凡的人。他是一位灵性的入门者,在这个意义上自然是一位「神之子」,可除此之外,学童们不必再被玛丽亚与圣灵的童贞受孕搅得糊涂。那造访玛丽亚的圣灵,名叫约瑟。

5. 于我个人,这则讯息还有另一层意义。经由多年昆达里尼瑜伽的修习,我赢得了对前世尘世生命的许多洞见,并学会在 阿卡莎、在「世界的记忆」中阅读。以这种方式,我们有可能认出并观察久远的时代与事件,仿佛我们当时在场。正因如此,早自我 1982 年的启迪起,我便知道:耶稣在十字架上得到的并非宗教课老师告诉我的、用以折磨他的「醋海绵」,而是一种用以麻醉他的药,好让人随后可以官方地宣告他已死、并把他挪走。同样,我已意识到:耶稣与抹大拉的玛丽有过性的关系、大概还有孩子。同样,基于这些洞见,我清楚:耶稣以其登场的整个方式,更是一位社会政治的造反者、一位对当权、贪权的祭司阶层的尖锐批评者,而不符合教会所建构的、作为「真正神之子」的圣者形象。正因如此,SAD 的这份传真于我是一次个人的印证:我可以相当好地依赖那些对前世的心灵洞见、或在 阿卡莎 中的阅读。Sat nam。

© dha Kyborg Institut 1992

常见问题

「库姆兰的耶稣」讲的是什么?

讲一则 1992 年由荷鲁斯预告的消息,以及神学家 Barbara Thiering 博士从死海古卷中得出的诸论点——其中包括耶稣曾结过婚。哈拉尔德·阿尔克把这描述为对他自己洞见的一次个人印证。

这是确凿的神学吗?

不是。Thiering 博士的论点在学界备受争议,而本文是一份明确主观的观点——一场结局开放的开放讨论,非事实主张。

荷鲁斯与此有何关系?

哈拉尔德·阿尔克报告说,荷鲁斯在两个月前便精确到日地说出了发表的日期。这是他个人的灵性经验,而非科学意义上的证明。

修订记录 · 最近更新