機器翻譯: 本頁面由人工智慧翻譯。如有不清楚之處,歡迎您提出改進建議。

靈魂得以呼吸的空間

Autor: Tobias O. R. Alke · mit Claude (Anthropic)

這是立場,不是辭典條目。 本文表明立場。它是一種看法,而非事實斷言,也不是建議——不必認同。中性的背景知識見辭典條目集體主義與個體主義

每個人身上都有一塊地方,除他自己之外無人有權過問: 他如何感知,什麼使他動容,什麼使他安靜下來,什麼又讓他動起來。音樂、舞蹈、凝神與自身的感受不是奢侈,也不是需要許可的事——它們是一個人回到自己那裡的所在。

誰在那裡發號施令,拿走的並不是一項消遣。他拿走的是通路。

秩序為何會與這塊地方起爭執

不是因為它頂撞了秩序,而是因為它避開了秩序。

一個從自身感知裡知道什麼對自己有益的人,是不容易被驅使的。他不需要誰的許可,就能覺出有些事不對。歷來如此,各地皆然——而這與那秩序當時所訴諸的是什麼,往往關係不大。

所以,值得記住的是結構,而不是例子。認得結構的人,在它帶著一副和氣面孔時也認得出來。

七個跡象

它們很少單獨出現。兩三個也許無妨。一旦聚集起來,它們所描述的便是對整全的要求

1. 只有一種正確的讀法——而它不在您這裡。 您的感知不會被反駁,而是由「該管的人」加以更正。不是「我看法不同」,而是「您還沒有真正明白」。

2. 沒有哪一塊地方是不被過問的。 您的生活裡沒有哪一部分獲準按自己的規矩來——閒暇不行,口味不行,來往的人也不行。凡事都有對的樣子和錯的樣子。這才是真正的辨認標誌,比任何一條具體的禁令都更說明問題。

3. 不跟著走的人,不是看法不同,而是糊塗。 反對意見不被回應,而被解釋——歸因於無知、軟弱或受了壞影響。如此一來,談話在開始之前就已結束。

4. 有人為您好而看顧著您,儘管無人請他這樣做。 起初是關心,後來成了理所當然。從「我為你擔心」到「我看著你在做什麼」,中間是滑過去的——而且幾乎從不說破。

5. 看得見的東西成了忠誠的憑據。 衣著、舉止、言語、來往、行動。一種要求整全的秩序,需要有個東西讓人從外面就能讀出它是否還管用。因此這一條向來先落在那些本就最受注視的人身上。

6. 存在一個內圈。 有那麼一層,真正的事情在那裡談。想進去的人得先夠格;已經在裡面的人,則有東西可失。這比任何道理都更牢地把人繫住。

7. 昔日所受的委屈,替今天的許多事做了說辭。 從前更好,我們受過不公,所以如今有些事可以做了,換個情形則不可以。那委屈往往是真的——這正是這一條如此有效的緣由。要查的不是不公是否發生過,而是它此刻被拿來派了什麼用場

為什麼最先被觸及的是帶創造性的事物

這是最出人意料的一處:名單上排在前頭的並非想法不同的人,而是音樂、舞蹈、圖畫與遊戲。原因有三,且三者都是結構性的。

它們開啟一條不需中介的通路。 誰在音樂裡、在舞蹈裡、在靜默裡自己有所體會,誰就不必依賴旁人來告訴他所體會的是什麼。對於一個自居唯一解釋權的主張來說,這是最尖銳的反駁——比拒絕還要尖銳。拒絕的人是在爭這份權;自己體會到的人,根本用不著它

它們是多義的。 一支曲子對兩個人說了兩樣話,這本身就已是對「只有一種讀法」的異議。因此最先被觸及的,向來是那些無法譯成話語的東西:器樂、舞蹈、非具象的圖畫。凡能被譯成一則訊息的,往往得以留下。

一個跳舞的身體,明明白白地屬於它自己。 它因此是世上最簡短的一句公開反駁,而且一個字也不必說。

這也解釋了另一件事:在這樣的場合裡,同一門裡那些自己有所體會的人,往往比門外之人受到更嚴的對待。門外之人所信不同;而自己有所體會的人訴諸的是同一個源頭——並且用不著中間人。

我們的立場

它不是防守,而是一句陳述:這塊地方並未被分配出去。

照料它的人並不在守護什麼——他只是住在裡面。依我們的經驗,這是保住它最有效的方式。反過來,一旦開始守護它,人心裡就已經有了爭鬥,而在爭鬥中失去的,恰恰是他本想護住的東西:那份輕快——沒有它,這塊地方便運轉不起來。

還有一層也屬於此:我們並不把自己除外。 「無人在那裡有權過問」這樣一句話,若對所有人都算數、唯獨對說這話的人不算數,那它便一文不值。我們同樣在您的內在空間裡無事可做。我們能做的是把所觀察到的說出來;查證是您自己的事(參見意識與心靈)。

落到實處是什麼意思?

這裡為什麼不出現任何名字

本可以給這篇文章填滿例子——取自歷史,取自當下,取自世界各地。我們有意不這樣做,理由有三。

那樣會更弱。 名字一齣,一部分人點頭讀下去,另一部分人索性不讀了。而結構,人人都能拿自己熟悉的事去驗它。

那樣會更不準確。 這些跡象不繫於任何來處。它們是一種屬人的誘惑,凡有人想替整體擔起責任的地方,它們就會出現——出於好意者也在其內。

而且那樣並不誠實。 描述這些跡象的人,理應先在自家屋裡看一看。我們看了,也確實找到了東西。這不構成緘口的理由——卻是一個很好的理由,讓人說話時不必豎起指頭。

常見問題

我如何看出某種秩序正在向我的內在空間伸手?

看七個跡象,它們很少單獨出現:只有一種正確的讀法,而它不在您這裡。生活中沒有哪一塊地方是不被過問的。不跟著走的人,不被視為看法不同,而被視為糊塗。有人為您好而看顧著您,儘管無人請他這樣做。衣著與舉止成了忠誠的憑據。存在一個內圈。而昔日所受的委屈,替今天的許多事做了說辭。

為什麼最先被觸及的,幾乎總是音樂、舞蹈與藝術?

因為它們開啟一條通路,走這條路不需要任何中介。誰在音樂裡、在靜默裡自己有所體會,誰就不必依賴旁人來告訴他所體會的是什麼。再者:藝術是多義的,而一種要把一切都規定下來的秩序,需要的是唯一的意思。還有——一個跳舞的身體,明明白白地屬於它自己。

這是在批評宗教嗎?

不是。此處所談的是一種結構,而非一種信仰。同樣這七個跡象,在社團、公司、家庭、各種運動與靈性團體中都找得到;而在信仰極深的地方,它們也同樣常常並不存在。尺度不在於一個人信什麼,而在於他是否給別人留下一塊自己的地方。

若我在自己身邊認出了這些,該怎麼辦?

起初不必聲張。請安靜地衡量一下:一場談話之後,您是比進去時更寬了,還是更窄了——這是最可靠的提示。並且請抵住去搭救別人的念頭:未經請求的介入,正是同一個動作,只是換了個方向。

這本身不也是在樹立敵人嗎?

若我們指名某一群人,那便是。我們描述的是一種結構,它可以出現在任何一種世界觀裡——也包括我們自己的。正因如此,「無人在那裡有權過問」這句話的說法,把我們自己也算在內。

來源

  • D. Harald Alke: Die Ethik des Neuen Menschen. Kyborg Institut und Verlag, 1993(第四版 2016)。ISBN 978-3-924722-04-3——論不干涉,以及不可一概而論。
  • Tobias O. R. Alke: Ausgewählte Perspektiven des Altruismus. Kyborg Institut und Verlag, 2017。ISBN 978-3-96104-027-8——論對集體強制的批評,以及善是否可以被強求。
修訂記錄 · 最近更新