Des scénarios d’horreur dépassés
Autor: D. Harald Alke
Un point de vue, non un article de lexique. Un commentaire de D. Harald Alke contre le boom de la peur. Savoir de fond : article de lexique Peur.
…et la terre tourne toujours…
„Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.“ – Goethe zu Eckermann
(Il faut toujours répéter le vrai, parce que l’erreur, elle aussi, est prêchée autour de nous encore et encore – et non par des individus, mais par la masse, dans les journaux et les encyclopédies, dans les écoles et les universités. Partout l’erreur est au-dessus, et elle se sent bien et à l’aise dans le sentiment de la majorité qui est de son côté.)
„Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein.“ – Goethe, Maximen und Reflexionen
(Nul n’est plus esclave que celui qui se tient pour libre sans l’être.)
Pourquoi les scénarios de peur reviennent-ils sans cesse ?
À intervalles réguliers, des histoires d’horreur sont répandues, qui maintiennent la population dans le souci de l’avenir. De tels récits trouvent, malheureusement, une large diffusion dans la scène ésotérique aussi – précisément parce que les personnes sensibles se soucient souvent, particulièrement honnêtement, de la vie sur la terre. Ainsi sont dispersés beaucoup de sentiments et de pensées lourds, qui diminuent nos possibilités de méditation et de mise en forme positive de la vie.
Ce sont précisément les personnes attentives et conscientes qui devraient donc veiller et ne pas propager de telles histoires. Lorsque nous y sommes confrontés dans des consultations ou des séminaires, nous devrions leur opposer factuellement un arrêt.
Mainte prédiction se révéla exagérée
Un regard sobre en arrière montre : toute catastrophe grandement annoncée ne s’est pas produite. Le « bug de l’an 2000 », qui devait, à l’an 2000, faire planter les ordinateurs dans le monde entier, ne se matérialisa pas. La « fin du monde » prophétisée pour 2012 selon le calendrier maya n’eut pas lieu. Les premières prévisions sur les ressources aussi, qui annonçaient la fin après seulement quelques années, ne se vérifièrent pas dans leur dramatique temporelle. Cela ne signifie pas qu’il n’y avait aucun défi réel – mais l’appui dramatique sert souvent l’attention plus que la chose.
Avec le climat aussi, j’observe – c’est expressément ma vision subjective – que l’on fait beaucoup de politique et d’affaires avec la peur. Cela ne change rien au fait que la protection de l’environnement et le passage aux énergies renouvelables sont sensés et justes ; seulement, on devrait y procéder avec le sens de la mesure.
Rester factuel
Quelqu’un dit un jour avec justesse : « Quand une mauvaise nouvelle m’est portée, alors elle devrait trouver sa fin ici, chez moi, et ne pas être propagée. » Une bonne attitude.
Restons factuels et à distance quand les prochaines histoires nous seront servies – il y a des choses plus importantes à faire !
Questions fréquentes
De quoi traite ce point de vue ?
De l’observation de D. Harald Alke que, tous les quelques années, de nouveaux scénarios de peur circulent – et d’un plaidoyer pour ne pas propager la peur, mais rester factuel et serein. Une vision fondée sur une vision du monde.
Des découvertes scientifiques sont-elles ici contestées ?
Non. L’article critique une communication de peur exagérée, non la science elle-même. La protection de l’environnement et les énergies renouvelables, l’Institut Kyborg les tient expressément pour justes.
Comment traite-t-on les histoires de peur ?
De façon factuelle et à distance : rester informé, mais ne pas propager la peur sans examen. Une stabilité intérieure – par exemple par le pranayama et la méditation – aide à la situer.