Zusammenfassung
Einleitung
Das nächste Bauernopfer der „Gutmenschen“ sollen offensichtlich mal wieder die Gamer sein – alle Tage wieder! Aggression in der Öffentlichkeit wurden zu meiner Schulzeit (speziell 1998-2007) auch immer auf Spieler von sogenannten „Ego-Shootern“ zurückgeführt (ob dies nun stimmte oder nicht war egal), also Spielen die Krieg- oder Kriegsähnliche Szenarien nachspielten oder Science Fiction Szenarien die in diesem Kontext dargestellt wurden. Diese Rufe kamen auch damals praktisch immer aus Richtung der „besorgten Eltern“ – vornehmlich aus dem Bereich der Lehrenden an öffentlichen Schulen. Stigmatisiert, spielte ich diese dennoch, teilte meine Freude daran aber selten, außer mit einzelnen Freunden aus verschiedenen Ländern. Heute neu: jetzt sind Gamer auch gleich noch „Rechtsextreme“, geht es nach dem „Bundesamt für politische Bildung„. Eine Einrichtung die mich nach meiner persönlichen Teilnahme an einem ihrer Seminare (vorzeitig abgebrochen mangels Inhalten) während meines Studiums in Heidelberg eher an ein Beispiel für kollektivistische Linientreue erinnerte mit einem Beispiellosen Maß an Phantasie für Katastrophenszenarien ohne jede Grundlage! – Ich hatte mich nach dem ersten Seminartag auf den Heimweg gemacht, in aller frühe, zum nächstgelegenen Bahnhof, und wie in vielen Hotels zu dieser Zeit üblich den Schlüssel außen in der Tür im Flur stecken gelassen. Daraus folgte eine eintägige Recherche zu meiner Person und ob ich entführt worden wäre, die Polizei wurde aber auch nicht informiert (so berichtete man mir)! Auf die Idee muss man erstmal kommen! Mich anzurufen auf meinem Mobiltelefon fiel aber niemandem ein, die Teilnehmerliste lag dem Seminarleiter ja vor – soviel zu gründlicher Recherche 😉
- Xbox: SkyFly1987 –
- PSN: RKomplexity –
Kritische Darstellung der Effekte von Shooter-Spielen auf Selbstreflexion und Gewaltverhalten
Wenn Shooter-Spieler ins Grübeln kommen – Wann Videospiele Selbstreflexion auslösen können
- Hohe Immersion – Der Spieler ist tief in die Spielwelt eingetaucht, oft durch hohen Schwierigkeitsgrad und längere Spielzeit in einer Kampagne.
- Narrativer Bruch – Eine Enthüllung oder ein Story-Twist zeigt, dass die eigene Spielfigur vielleicht auf der „falschen“ Seite steht oder moralisch zweifelhafte Handlungen begangen hat.
- Kognitive Dissonanz – Die Diskrepanz zwischen dem bisherigen Heldenbild und der neuen Information zwingt dazu, die eigenen Taten zu hinterfragen.
- Gears of War: Später wird klar, dass die eigene Regierung durch Umweltzerstörung den Feind in den Krieg getrieben hat.
- Call of Duty: Modern Warfare (2009): Die umstrittene „No Russian“-Mission zwingt den Spieler in eine moralisch problematische Rolle. (Kenne ich persönlich nicht)
- Call of Duty: Modern Warfare (2019): Subtile Propaganda-Elemente und Falsche-Flagge-Enthüllungen werfen Fragen über Kriegsrechtfertigungen auf.
- Halo-Reihe: Enthüllt, dass die Menschheit nicht nur Opfer ist, sondern auch aggressive Expansionspolitik betreibt (NATO ?). Der Feind, die Allianz wird gleichzeitig über die Notwendigkeit ihrer Entbehrungen und die große Reise belogen.
- Spec Ops: The Line: Konfrontiert den Spieler direkt mit den eigenen virtuellen Kriegsverbrechen – ein Spiel, das gezielt auf moralische Reflexion angelegt ist. (Kenne ich persönlich nicht)
- This War of Mine: Lässt Spieler den Krieg aus Sicht von Zivilisten erleben, mit alltäglichen moralischen Dilemmata. (Kenne ich persönlich nicht)
Grafik: Potenzial vs. Story-Engagement
Die folgende Abbildung zeigt, wie hoch das Potenzial eines Spiels für Selbstreflexion eingeschätzt wird (Y-Achse) und wie viel Aufmerksamkeit für die Story nötig ist (X-Achse):
- Spec Ops: The Line steht heraus: hohes Reflexionspotenzial bei relativ niedriger Story-Hürde.
- Gears of War und This War of Mine bieten hohe Chancen zur Selbstreflexion, erfordern aber aktives Eintauchen in die Story.
- Halo und CoD (2019) wirken nur, wenn der Spieler sehr aufmerksam auf die Narrative achtet.
- Viele überspringen Cutscenes oder konzentrieren sich auf den Multiplayer-Teil.
- Manche sehen moralische Wendungen nur als „coolen Plot-Twist“, ohne Parallelen zur realen Politik zu ziehen.
- Vorwissen und politisches Interesse verstärken den Reflexionseffekt
1. Potenzial für Selbstkritische Reflexion durch Narrative Twists
- Positive Hinweise: Studien zu narrativen Elementen in FPS-Spielen zeigen, dass Twists moralisches Reasoning aktivieren können, indem sie Schuldgefühle oder Unbehagen erzeugen. Auf hohen Schwierigkeitsgraden (z. B. Legendary in Halo) verstärkt die Frustration durch wiederholte Misserfolge diese Immersion, was zu einer tieferen Reflexion über Alternativen zur Gewalt führt. Eine Analyse zu „anti-war themes“ in Spec Ops: The Line (als Vergleichsbeispiel) unterstreicht, dass solche Mechaniken den Spieler als Komplizen darstellen und ein Bewusstsein für die Eskalationsdynamik wecken, was Mitläufertum hemmen könnte, da der Spieler lernt, impulsive Konformität zu Gewalt zu vermeiden. [1] [2] [40] In Gears of War wird die Humanisierung des „Feinds“ (Locust als Opfer menschlicher Expansion) als kritischer Twist interpretiert, der Kolonialismus-Themen aufwirft und den Spieler zu einer selbstkritischen Haltung bringt, Gewalt als letzte, nicht erste Option zu sehen. Ähnlich in Halo: Die Covenant-Allianz wird von ihren Propheten (San’Shyuum) systematisch belogen; die Hierarchs (wie Truth, Mercy und Regret) wissen, dass die „Great Journey“ (Aktivierung der Halo-Ringe) eine Lüge ist – sie würde alle vernichten, nicht transzendieren –, halten dies aber geheim, um Macht zu bewahren. Dieser Twist, der im Great Schism kulminiert, enthüllt Manipulation und Täuschung auf „eigener“ Seite, was den Spieler (als Master Chief) zur Reflexion über blinde Loyalität und die Vermeidbarkeit von Konflikten anregt. [0] [2] [4] [7]
- Kritische Einschränkung: Diese Effekte sind oft kurzfristig und abhängig von der individuellen Disposition des Spielers (z. B. Vorwissen oder Empathiefähigkeit). In Mainstream-Shootern wie Call of Duty überwiegen glorifizierende Elemente (heldenhafte Kämpfe), die Reflexion untergraben und stattdessen eine Normalisierung von Gewalt fördern. Empirische Daten zu Langzeiteffekten fehlen weitgehend, und viele Studien betonen, dass narrative Twists selten tief genug greifen, um realweltliches Verhalten zu ändern – stattdessen kann die Immersion in Gewalt zu einer Habituation führen, die Mitläufertum erleichtert. Der Fokus auf negative Effekte in der Forschung verstärkt diesen Punkt: Publikationsbias begünstigt Studien, die Aggressionssteigerung hervorheben, während reflexive Potenziale unterbeleuchtet bleiben. [41] [46] [47] [20] [21] [24] [30]
Die Bedeutung des Kreises - subtile Manipulation?
Aus symbolischer Sicht möchte ich noch anmerken das „Halo“ als Kreis im alten Ägypten das Symbol für den Sonnengott Ra (Re) ist, dem Vater von Horus. Gleichzeitig ist der Kreis auch ein Symbol für die Weiblichkeit und Vollkommenheit. Das die ultimative Waffe ein symbol der Weiblichkeit ist, das dann auch noch ständig bekämpft werden muss und letzen Endes zumindest schwer beschädigt wird, teilweise zerstört wird, könnte auch wieder auf subtile Manipulationen hindeuten die heute so starke Spannungen zwischen Männern und Frauen zur Folge haben.
- Urform in vielen Kulturen; steht für Vollkommenheit, Einheit, Schutz, Zyklus (z. B. Jahreszeiten, Lebenskreise)
- Weiblich konnotiert durch Bezug zu Mondzyklen, Schwangerschaft (runde Form des Bauchs), umschließende/gebärende Form
- In christlicher und buddhistischer Kunst als leuchtender Kreis oder Scheibe um den Kopf; Symbol für Heiligkeit, Transzendenz
- Nicht direkt nur „weiblich“, aber oft in Mariendarstellungen betont; der Kreis über dem Kopf wird mit spiritueller Fruchtbarkeit und „nährender“ Energie assoziiert
- Kreisförmige, symmetrische Muster; in hinduistischen und buddhistischen Traditionen kosmisches Ordnungssymbol
- Wird oft mit der weiblichen Urkraft (Shakti) verbunden, weil es die ordnende, lebensspendende Dimension verkörpert
- Mondphasen im Kreis dargestellt
- Mond wird seit der Antike mit weiblichen Gottheiten (Artemis, Diana, Selene, Hekate) verbunden
- Kreis mit Punkt (☉) als Sonnensymbol
- In manchen Kulturen männlich (Sonnengott), in anderen weiblich (Sonnengöttinnen wie Amaterasu in Japan)
- Der Kreis symbolisiert das „Selbst“ und das Weibliche Prinzip (Anima), oft verbunden mit Ganzheit, Geborgenheit und Integration.
- Im Gegensatz dazu steht das Quadrat oder Kreuz häufiger für das Männliche Prinzip (Animus) — Struktur, Ordnung, Abgrenzung.
- Kreise → oft als „weiblich“ wahrgenommen, weil sie rund, umschließend, zyklisch sind.
- Halos → primär spirituelle Symbole, aber in weiblichen Heiligen- und Göttinnendarstellungen häufig mit nährender, schützender Bedeutung.
- Beide sind aber keine ausschließlich weiblichen Symbole — in vielen Religionen zieren Halos auch männliche Figuren, und der Kreis kann neutrale oder männliche Aspekte tragen.
Hier sei auch von mir angemerkt, das die Darstellung von Männern in diesem Kontext, mit Heiligenschein, dem tendenziell weiblichen Symbol, auch darauf hindeutet das Männer ohne eine passende Partnerin, eine echte weibliche Unterstützung, nicht in der Lage sind ihr volles spirituelles Potential zu entfalten! Männer und Frauen sind aufeinander angewiesen, keine Gegner! Die männliche und weibliche Energie ergänzen sich und bilden erst zusammen ein Ganzes!
2. Hemmung von Mitläufertum durch Erhöhtes Bewusstsein für Gewaltalternativen
- Positive Hinweise: Narrative Strukturen in Spielen wie Halo (z. B. Enthüllungen über Manipulation durch eigene Autoritäten) können Selbstreflexion fördern, indem sie den Spieler mit Konsequenzen konfrontieren und Alternativen (z. B. Diplomatie oder Vermeidung) implizieren. Eine Studie zu moralischem Disengagement in immersiven Spielen deutet an, dass Twists diese Mechanismen umkehren und ein Bewusstsein für non-violent Optionen schaffen, was Mitläufertum in realen Szenarien (z. B. Bystander-Intervention) reduzieren könnte. [48] [50] In Call of Duty: Modern Warfare werden ambige Missionen (z. B. „No Russian“) als Trigger für Unbehagen interpretiert, das den Spieler sensibilisiert und eine kritische Distanz zu konformer Gewalt erzeugt. [52] Solche Effekte könnten besonders auf maximalem Schwierigkeitsgrad wirken, wo der Spieler Frustration erlebt und lernt, dass blinde Aggression scheitert. [39]
- Kritische Einschränkung: Die Masse der Studien zeigt, dass Desensibilisierung und gesteigerte Aggression durch VVGs (violent video games) Mitläufertum eher fördern, da Empathie abnimmt und Gewalt normalisiert wird. [41] [42] [43] Meta-Analysen berichten, dass Shooter Aggression kurzfristig steigern und moralisches Reasoning stören, was zu einer höheren Bereitschaft führt, sich an Gewalt zu beteiligen, ohne sie zu hinterfragen. [40] [44] [45] Narrative Twists sind oft zu subtil oder werden von action-orientierten Mechaniken überlagert, was das Bewusstsein für Alternativen nicht nachhaltig stärkt. Zudem können Spiele soziale Konformität in Multiplayer-Modi verstärken, wo Gruppengewalt belohnt wird. [49] Der Einseitigkeitsaspekt in der Forschung verstärkt diese Kritik: Durch Publikationsbias und gesellschaftliche Ängste werden negative Effekte überbetont, während potenzielle reflexive Vorteile (z. B. in narrativen Twists) seltener untersucht oder publiziert werden, was zu einem verzerrten Gesamtbild führt. [22] [23] [25] [30]
3. Gesamtkritische Bewertung und Kontroversen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Shooter-Spiele ein doppeltes Potenzial haben: Sie können durch narrative Twists und hohe Immersion eine selbstkritische Reflexion anregen, die Mitläufertum hemmt und Gewalt als nicht-primäre Option positioniert – wie in deinen Beispielen. [0] Allerdings ist dies empirisch schwach belegt und oft auf spezifische Spiele oder Kontexte beschränkt. Die dominante Forschungstendenz (historisch negativ-fokussiert) unterstreicht Risiken wie Desensibilisierung und Aggressionsförderung, die Mitläufertum eher erleichtern. Kontroversen drehen sich um methodische Bias (z. B. Kurzfriststudien vs. Längsschnitt), Publikationsverzerrungen und die Abhängigkeit von individuellen Faktoren. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [30] Eine echte Hemmung von Mitläufertum würde mehr evidenzbasierte Interventionsstudien erfordern, die reflexive Elemente in Spielen testen. Insgesamt überwiegen die negativen Effekte in der Literatur, was eine vorsichtige Haltung zu Shootern als „Lernwerkzeug“ empfiehlt, insbesondere angesichts des Forschungsbiases, der positive Potenziale marginalisiert. [2] [8] [26] [28] [32] [33] [34] [35] [36]
4. Erweiterter Abschnitt: Der Einfluss des Maximalen Schwierigkeitsgrads auf Selbstreflexion und Lernverhalten
5. Fehlende Resilienz bei Kindern und Ihre Leichte Beeinflussbarkeit im Kontext von Shooter-Spielen
- Negative Hinweise: VVGs können Resilienz mindern, indem sie Aggression, Impulsivität und externalisierende Probleme fördern, was bei vulnerablen Kindern (z. B. mit Risikofaktoren wie Wut oder Psychose) zu einer Desensibilisierung gegenüber Gewalt führt und soziale Fähigkeiten beeinträchtigt. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] Deviante Peer-Affiliation (z. B. Einfluss durch aggressive Freunde) verstärkt dies, und Kinder mit niedriger Resilienz sind leichter beeinflussbar, was zu Problemen wie Hyperaktivität, sozialer Isolation oder verminderter Empathie führt. [15] [18] [20] [10] Langfristig kann dies Resilienz schwächen, da aggressive Kognitionen internalisiert werden und Kinder anfälliger für negative Einflüsse (z. B. Peers oder Medien) sind. [14] [16] [22] [23]
- Beeinflussung durch politische Strukturen: Fehlende Resilienz macht Kinder auch anfälliger für Beeinflussung durch politische Strukturen im Bildungssystem, wo ideologische Inhalte (z. B. in Lehrplänen oder Medien) subtil vermittelt werden, ohne kritische Reflexion zu fördern. Ähnlich können politisch „durchseuchte“ Spiele diesen Effekt haben: Neuere Titel sind oft durchsetzt von moralischen Vorstellungen bestimmter politischer Interessengruppen (z. B. Feminismus, Anti-Kapitalismus oder Umweltthemen), was das entspannende Eintauchen in die Fantasiewelt stört und stattdessen agenda-getriebene Narrative priorisiert. Beispiel Horizon Zero Dawn (besonders Teil 2, Forbidden West): Das Spiel vermittelt Kritik am Kapitalismus, in den Nebengeschichten wird aber deutlich, dass ein fanatischer/ideologischer Programmierer absichtlich einen Fehler in die apokalyptischen Kriegssysteme integrierte, um absichtlich die Menschheit auszulöschen (Parallelen gewisser „Theorien“ zum aktuellen Weltgeschehen?). Das verhindert entspannendes Eintauchen und macht Kinder mit niedriger Resilienz anfälliger für ideologische Beeinflussung, ähnlich wie im Bildungssystem, wo politische Strukturen (z. B. Lehrpläne mit biasierten Inhalten) Resilienz weiter schwächen. [0] [1] [2] [5] [6] [9] [15] [16]
- Kritische Einschränkung: Einige Meta-Analysen und Studien finden keine oder minimale Effekte, was auf methodische Bias hinweist; positive Aspekte wie erhöhte Empathie oder Kooperation werden selten beleuchtet. [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Dennoch bleibt der Fokus auf Risiken dominant, was eine vorsichtige Haltung bei Kindern empfiehlt, da ihre Beeinflussbarkeit durch unentwickelte Resilienz erhöht ist. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
Quellen
[1] Greitmeyer, T., & Cox, C. (2013). There’s no „I“ in team: Effects of cooperative video games on cooperative behavior. European Journal of Social Psychology, 43(3), 224–228.
[2] Greitmeyer, T. (2014). Intense acts of violence during video game play make daily life aggression appear innocuous: A new mechanism why violent video games increase aggression. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(1), 52–63.
[3] Greitmeyer, T. (2014). Playing violent video games increases intergroup bias. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(1), 70–78.
[4] Greitmeyer, T. (2018). The spreading impact of playing violent video games on aggression. Computers in Human Behavior, 80, 216–219.
[5] Greitmeyer, T. (2019). The contagious impact of playing violent video games on aggression. Aggressive Behavior, 45(6), 635–642.
[6] Greitmeyer, T. (2022). The dark and bright side of video game consumption: Effects of violent and prosocial video games. Current Opinion in Psychology, 43, 224–228.
[7] Greitmeyer, T., Agthe, M., Turner, R., & Gschwendtner, C. (2012). Acting prosocially reduces retaliation: Effects of prosocial video games on aggressive behavior. European Journal of Social Psychology, 42(2), 235–242.
[8] Ferguson, C. J. (2015). Do angry birds make for angry children? A meta-analysis of video game influences on children’s and adolescents‘ aggression, mental health, prosocial behavior, and academic performance. Perspectives on Psychological Science, 10(5), 646–666.
[9] Anderson, C. A., Shibuya, A., Ihori, N., Swing, E. L., Bushman, B. J., Sakamoto, A., Rothstein, H. R., & Saleem, M. (2010). Violent video game effects on aggression, empathy, and prosocial behavior in eastern and western countries: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 136(2), 151–173.
[10] Ferguson, C. J. (2020). Violent video games, sex, and aggression: Spuriousness or surprise? In The Palgrave Handbook of International Criminal Justice (pp. 1–20). Palgrave Macmillan.
[11] Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2019). Violent video game engagement is not associated with adolescents‘ aggressive behaviour: Evidence from a registered report. Royal Society Open Science, 6(1), 171474.
[12] Greitemeyer, T., & Mügge, D. O. (2014). Video games do affect social outcomes: A meta-analytic review of the effects of violent and prosocial video game play. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(5), 578–589.
[13] Hilgard, J., Engelhardt, C. R., & Rouder, J. N. (2017). Overstated evidence for short-term effects of violent games on affect and behavior: A reanalysis of Anderson et al. (2010). Psychological Bulletin, 143(7), 757–774.
[14] Bavelier, D., Green, C. S., Han, D. H., Renshaw, P. F., Merzenich, M. M., & Gentile, D. A. (2011). Brains on video games. Nature Reviews Neuroscience, 12(12), 763–768.
[15] Kühn, S., Kugler, D. T., Schmalen, K., Weichenberger, M., Witt, C., & Gallinat, J. (2019). Does playing violent video games cause aggression? A longitudinal intervention study. Molecular Psychiatry, 24(8), 1220–1234.
[16] Prescott, A. T., Sargent, J. D., & Hull, J. G. (2018). Metaanalysis of the relationship between violent video game play and physical aggression over time. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(40), 9882–9888.
[17] Ferguson, C. J. (2013). Violent video games and the Supreme Court: Lessons for the scientific community in the wake of Brown v. Entertainment Merchants Association. American Psychologist, 68(2), 57–74.
[18] Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2001). Effects of violent video games on aggressive behavior, aggressive cognition, aggressive affect, physiological arousal, and prosocial behavior: A meta-analytic review of the scientific literature. Psychological Science, 12(5), 772–790.
[19] Ferguson, C. J., & Kilburn, J. (2009). The public health risks of media violence: A meta-analytic review. Journal of Pediatrics, 154(5), 759–763.
[20] Greitmeyer, T. (2022). The dark and bright side of video game consumption: Effects of violent and prosocial video games. Current Opinion in Psychology, 43, 224–228.
[21] Ferguson, C. J. (2020). Aggressive video games are not a risk factor for mental health problems in youth: A longitudinal study. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 23(1), 70–76.
[22] Bushman, B. J., & Huesmann, L. R. (2006). Short-term and long-term effects of violent media on aggression in children and adults. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, 160(4), 348–352.
[23] Sherry, J. L. (2001). The effects of violent video games on aggression: A meta-analysis. Human Communication Research, 27(3), 409–431.
[24] Anderson, C. A., Gentile, D. A., & Buckley, K. E. (2007). Violent video game effects on children and adolescents: Theory, research, and public policy. Oxford University Press.
[25] Carnagey, N. L., Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2007). The effect of video game violence on physiological desensitization to real-life violence. Journal of Experimental Social Psychology, 43(4), 489–496.
[26] Bartholow, B. D., Bushman, B. J., & Sestir, M. A. (2006). Chronic violent video game exposure and desensitization to violence: Behavioral and event-related brain potential data. Journal of Experimental Social Psychology, 42(4), 532–539.
[27] Engelhardt, C. R., Bartholow, B. D., Kerr, G. T., & Bushman, B. J. (2011). This is your brain on violent video games: Neural desensitization to violence predicts increased aggression following violent video game exposure. Journal of Experimental Social Psychology, 47(5), 1033–1036.
[28] Kirsh, S. J. (1998). Seeing the world through Mortal Kombat-colored glasses: Violent video games and the development of a short-term hostile attribution bias. Childhood, 5(2), 177–184.
[29] Anderson, C. A., & Dill, K. E. (2000). Video games and aggressive thoughts, feelings, and behavior in the laboratory and in life. Journal of Personality and Social Psychology, 78(4), 772–790.
[30] Bushman, B. J., & Anderson, C. A. (2009). Comfortably numb: Desensitizing effects of violent media on helping others. Psychological Science, 20(3), 273–277.
[31] Gentile, D. A., Li, D., Khoo, A., Prot, S., & Anderson, C. A. (2014). Mediators and moderators of long-term effects of violent video games on aggressive behavior: Practice, thinking, and action. JAMA Pediatrics, 168(5), 450–457.
[32] Anderson, C. A., & Carnagey, N. L. (2009). Causal effects of violent sports video games on aggression: Is it competitiveness or violent content? Journal of Experimental Social Psychology, 45(4), 731–739.
[33] Ferguson, C. J. (2007). Evidence for publication bias in video game violence effects literature: A meta-analytic review. Aggression and Violent Behavior, 12(4), 470–482.
[34] Ferguson, C. J. (2015). Do angry birds make for angry children? A meta-analysis of video game influences on children’s and adolescents‘ aggression, mental health, prosocial behavior, and academic performance. Perspectives on Psychological Science, 10(5), 646–666.
[35] Bushman, B. J. (2016). Violent media effects: Theory and evidence. In P. Valdivia (Ed.), The international encyclopedia of media effects (pp. 1–16). Wiley-Blackwell.
[36] Greitmeyer, T. (2009). Effects of songs with prosocial lyrics on prosocial thoughts, affect, and behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 45(1), 186–190.
[37] Payne, M. T. (2016). Playing War: Military Video Games After 9/11. NYU Press.
[38] Huntemann, N. B., & Payne, M. T. (Eds.). (2010). Joystick Soldiers: The Politics of Play in Military Video Games. Routledge.
[39] Pötzsch, H. (2017). Selective realism: Filtering experiences of war and violence in first- and third-person shooters. Games and Culture, 12(2), 156–178.
[40] Ferguson, C. J. (2019). The good, the bad and the ugly: A meta-analytic review of positive and negative effects of violent video games. Psychiatric Quarterly, 78(4), 309–316.
[41] Bushman, B. J., Gollwitzer, M., & Cruz, C. (2015). There is broad consensus: Media researchers agree that violent media increase aggression in children, and pediatricians and parents concur. Psychology of Popular Media Culture, 4(3), 200–214.
[42] Krahé, B., & Möller, I. (2010). Longitudinal effects of media violence on aggression and empathy among German adolescents. Journal of Applied Developmental Psychology, 31(5), 401–409.
[43] Barlett, C. P., Anderson, C. A., & Swing, E. L. (2009). Video game effects—Confirmed, suspected, and speculative: A review of the evidence. Simulation & Gaming, 40(3), 377–403.
[44] Ferguson, C. J., & Beresin, E. (2017). Social science’s curious war with pop culture and how it was lost: The media violence debate and the risks it holds for social science. Preventive Medicine, 99, 69–76.
[45] Elson, M., & Ferguson, C. J. (2014). Twenty-five years of research on violence in digital games and aggression: Empirical evidence, perspectives, and a debate gone astray. European Psychologist, 19(1), 33–46.
[46] Markey, P. M., & Markey, C. N. (2010). Vulnerability to violent video games: A review and integration of personality research. Review of General Psychology, 14(2), 82–91.
[47] Hartmann, T., & Vorderer, P. (2010). It’s okay to shoot a character: Moral disengagement in violent video games. Journal of Communication, 60(1), 94–119.
[48] Krahé, B., & Möller, I. (2010). Longitudinal effects of media violence on aggression and empathy among German adolescents. Journal of Applied Developmental Psychology, 31(5), 401–409.
[49] Barlett, C. P., Anderson, C. A., & Swing, E. L. (2009). Video game effects—Confirmed, suspected, and speculative: A review of the evidence. Simulation & Gaming, 40(3), 377–403.
[50] Ferguson, C. J., & Beresin, E. (2017). Social science’s curious war with pop culture and how it was lost: The media violence debate and the risks it holds for social science. Preventive Medicine, 99, 69–76.
[51] Elson, M., & Ferguson, C. J. (2014). Twenty-five years of research on violence in digital games and aggression: Empirical evidence, perspectives, and a debate gone astray. European Psychologist, 19(1), 33–46.
[52] Markey, P. M., & Markey, C. N. (2010). Vulnerability to violent video games: A review and integration of personality research. Review of General Psychology, 14(2), 82–91.
